自前年,，因“侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的官司,，知網(wǎng)登上熱搜。后來“中科院因近千萬的續(xù)訂費用不堪重負停用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”的消息,，讓知網(wǎng)再一次陷入輿論風(fēng)波,。知網(wǎng)作為知識付費行業(yè)，讓人們在享受知識的同時支付一定的費用理所應(yīng)當,?？墒俏唇?jīng)著作人同意，擅自轉(zhuǎn)載,，并且著作人自己下載還需付費的確讓人不好理解,。而知識付費,，若是收費過高，則難免會讓使用者望而卻步,。

知識分享普惠性和公益性應(yīng)當是第一位的,，單純強調(diào)商業(yè)性，甚至搞起“知識壟斷”,，就更不可取,。知網(wǎng)在版權(quán)數(shù)量、議價能力及用戶依賴程度上優(yōu)勢非常明顯,，已具有市場支配地位,，連綿不絕的漲價是否構(gòu)成濫用市場支配地位，從而違反《反壟斷法》,，是需要一個說法,。文中知網(wǎng)的官方回應(yīng)后是否會有一些切實的改善？有關(guān)部門是否也關(guān)注一下,？如此,，不僅是對知識付費者有好處，同樣也有利于知網(wǎng),。

奏以千錢購一書