從監(jiān)管的角度來看，作為一家在香港上市的公司,，在信息披露時候遵循了香港交易所的要求,，但是并沒有以國內(nèi)“發(fā)債人”的身份來履行好相關(guān)的披露義務(wù)，這個錯誤并不是很嚴(yán)重,，我相信有很多在國內(nèi)發(fā)債,，在香港上市的公司可能都有類似的情況，這種屬于內(nèi)部管理的細(xì)節(jié)問題,，而證監(jiān)會的披露和調(diào)查也是職責(zé)所在,。

但聯(lián)想控股的這個消息被媒體捕捉到，也只能說明很多媒體很想“搞一個大新聞”,，對于聯(lián)想控股追著不放,，因為聯(lián)想之前5G標(biāo)準(zhǔn)投票、科創(chuàng)板一日游,、柳傳志高額退休費,、和司馬南的爭執(zhí)等等都讓很多媒體的文章賺足了眼球。

對于股權(quán)質(zhì)押和非經(jīng)營性往來占款或資金拆借的披露問題,，也均是披露的問題，也折射出聯(lián)想控股內(nèi)部負(fù)責(zé)合規(guī)和投資者事務(wù)的相關(guān)部門可能不是很給力,。