福爾摩斯說(shuō),，當(dāng)排除了不可能,，最后剩下的答案不論看起來(lái)多么不可思議，它都是真相,。
借用這句話,，對(duì)于普通民眾來(lái)說(shuō)，我們需要認(rèn)識(shí)到,，一個(gè)公共政策不論看起來(lái)多么荒唐,、不切實(shí)際，它背后的決策者基本上都是理性的,。
這個(gè)“理性”可以是不能忤逆上級(jí)的明哲保身,，可以是犧牲局部保障全局，可以是治理的邏輯壓倒經(jīng)濟(jì)的邏輯,，可以是斗爭(zhēng)的邏輯壓倒和諧的邏輯,，可以是勝利的邏輯壓倒避免犧牲的邏輯……而讓問(wèn)題更為復(fù)雜的是，政策制定者和政策執(zhí)行者因?yàn)檎疚缓土?chǎng)的不同,，他們的“理性”也各不相同,，在缺乏信息透明度和明確監(jiān)督問(wèn)責(zé)機(jī)制的前提下，選擇性執(zhí)法成為必然,。
因此，當(dāng)兩個(gè)相互沖突的需求出現(xiàn)時(shí),，哪個(gè)是那個(gè)更大的“邏輯”,，百姓看不到，甚至由于缺乏信息而無(wú)法想象,。
可悲的是,，決策者和執(zhí)行者能看到嗎？不，他們也看不到,。

這樣的結(jié)果,，實(shí)際上大部分人都可以預(yù)料到。中央一紙命令,，讓保物流,、保供應(yīng)。但是對(duì)于地方政府來(lái)講,，物流的流通需要公路等陸路運(yùn)輸?shù)臅惩?，而物流的暢通需要人員的流動(dòng)，這就會(huì)帶來(lái)疫情的外溢,。對(duì)于地方政府而言,，如今在全國(guó)清零政策不動(dòng)搖的情況下，疫情防控已經(jīng)成為了各地政府的頭號(hào)任務(wù),，任何其他任務(wù)都要給防疫讓路,。在這樣的背景下，可能之前公路封路,、貨車司機(jī)被圍困在路上等等狀況并不會(huì)得到改善,，保物流也只是說(shuō)說(shuō)而已。