該行政復(fù)議案決定的負(fù)面影響難以評估,。近日，海南儋州市復(fù)議機(jī)關(guān)就?；◢u39棟樓行政復(fù)議案,，依法作出了變更原拆除為沒收的決定。這是史無前例的行政復(fù)議決定,，其邏輯性,、法治性等使眾多人等始料未及，可以說,，該行政復(fù)議案決定的負(fù)面影響即將開啟,，其影響可能不亞于“核彈”級,。據(jù)稱,，花島39棟樓總建筑面積43.5萬平方米，市價約78億人民幣。

該行政復(fù)議案決定能否一錘定音,。也就是說,，恒大是否選擇下一步的訴訟？

能夠釀成此重大的事件,，表明海南儋州市有關(guān)部門在依法依規(guī)保護(hù)好有關(guān)各方合法權(quán)益問題上,，早已失去防患于未然的時機(jī)，這是一場“浩劫”肇端的苗頭,。

此事件至少表明,，房地產(chǎn)企業(yè)、金融機(jī)構(gòu),、房屋消費(fèi)者等是弱勢群體,，甚至弱不禁風(fēng)、任人宰割,，如面對行政審批的擅權(quán)妄為,，庸懶無為等無能為力，而個別呼風(fēng)喚雨,、一手遮天的地方黨政相關(guān)人員是這場悲劇的主要制造者,，顯然，與經(jīng)濟(jì)上的重大損失相比,，“問責(zé)處理”難以匹配及對等,，譬如，此前,，有關(guān)部門已對張琦,、林東等8名責(zé)任人員予以問責(zé)處理，對其他相關(guān)責(zé)任人員將依規(guī)依紀(jì)依法進(jìn)一步調(diào)查處理,。毫無疑問,，任何形式主義的解決方式，必將于事無補(bǔ),。

儋州市試圖在此事上找到比法治更好的東西,，這是一種一廂情愿的企圖，正如盧梭所言：“一旦法律喪失了力量,，一切就都告絕望了;只要法律不再有力量,，一切合法的東西也都不會再有力量?！?br />
銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)等,，在今后評估海南省、儋州市金融風(fēng)險時,，必須充分考慮這些致命的因素,，以免重蹈覆轍,。

海花島當(dāng)年項目的推出,，曾經(jīng)十分受人歡迎,，因為海南得天獨厚的氣候和水文條件，再加上大規(guī)模的宣傳,，當(dāng)年購買?；◢u作為養(yǎng)老公寓的消費(fèi)者數(shù)量并不少。但是建起來之后,，又被說是違規(guī),，并決定進(jìn)行拆除，這個大烏龍中,，最倒霉的當(dāng)然要屬購買這個項目的消費(fèi)者,，以及海花島的開發(fā)商恒大,。而這其中的問題,，又要誰負(fù)責(zé)？就現(xiàn)在看,，雖然樓棟現(xiàn)在不用被拆除,，只是沒收，但相關(guān)負(fù)責(zé)人只是問責(zé)處理,，是否有點“輕輕放下”的意思了,？

海花島號稱世界上最大的人工島,，面積7.8萬平方公里,，由三個獨立島嶼組成。中間一號島為國際旅游度假區(qū),，二號島與三號島為居民區(qū),。人工島開發(fā)密度之大，令人咋舌,，二號島完全住滿,，足可容納近10萬人，但入住率可能不到10%,，而且配套措施嚴(yán)重不足,。
恒大海花島項目是許家印的“心血之作”,，他曾對當(dāng)?shù)毓賳T表示,，下半輩子就在儋州了。但去年下半年恒大債務(wù)危機(jī)爆發(fā),，導(dǎo)致?；◢u的后期建設(shè)遙遙無期,，加之該項目屬于違規(guī)獲批，造成大面積環(huán)境破壞,，而當(dāng)初推動該項目的背后靠山張琦2019年落馬，許家印雄心勃勃的?；◢u計劃也就此擱淺,。
儋州政府在去年底要求恒大拆除海花島39棟樓,，可能是了解到恒大捉襟見肘的償債困境,，急于將爛尾的這批商品房處置掉已留出土地留作他用，而到眼下直接決定沒收,，確實相當(dāng)突兀,。好的一面來說，避免炸樓帶來二次環(huán)境污染和資產(chǎn)浪費(fèi),，壞的一面則需要考慮到?jīng)]收企業(yè)家私有財產(chǎn)帶來的不良公眾影響,。
許家印既然當(dāng)初選擇以利益輸送的方式違規(guī)上馬，就得考慮到今天的后果,。從本質(zhì)上來講,，問題仍然在許家印自身的野心太大，好高騖遠(yuǎn),，而不顧實際情況,，個人沉浸于大躍進(jìn)式的房地產(chǎn)開發(fā)之中不能自拔，對市場與負(fù)債毫無敬畏之心,，高杠桿一朝遇到地產(chǎn)熊市便毫無招架之力,，終招致此敗。這種好大喜功的性格成就了許家印的亞洲首富夢,，也最終徹底葬送了恒大集團(tuán),。老子在道德經(jīng)中曾有言：企者不立，跨者不行,。行百里者半九十,。