上海側(cè)重于具體執(zhí)行方面的金融中心，北京則是側(cè)重于頂層設(shè)計(jì)政策監(jiān)管高度的金融中心,，深圳則是側(cè)重于產(chǎn)業(yè)和金融資本結(jié)合的金融中心

正值3月,，“全球金融中心指數(shù)”（GFCI 31）發(fā)布，該指數(shù)是全球最具權(quán)威的關(guān)于國際金融中心地位及競爭力的評(píng)價(jià)指數(shù),，是國際金融中心發(fā)展“晴雨表”,，自2007年3月開始，每年的3月和9月定期更新,，從五大指標(biāo),，共計(jì)102項(xiàng)特征指標(biāo)評(píng)價(jià)，客觀顯示全球金融中心競爭力的變化,，為政策研究和投資決策提供了寶貴的參考依據(jù)。

該評(píng)價(jià)已是15個(gè)年頭,，從31期來看,，紐約、倫敦,、香港繼續(xù)領(lǐng)跑,，紐約、倫敦和后面的分值拉開較大,，香港和后面的前十差距較小,。從GFCI的研究發(fā)現(xiàn)，一個(gè)處于領(lǐng)先水平的金融中心必須在絕大多數(shù)方面做得很好,，通過成功才能孕育成功,，因此聚集是一個(gè)至關(guān)重要的因素。而前三之后,，我國的四大城市排位是上,、北、深、廣,，而上海,、深圳和廣州排名較上期都有提升，隨著我國綜合國力提升,，相信也會(huì)有更多一線城市擠身榜單前列,。

上海無疑是中國的金融中心，但在亞洲來看,，香港第一的地位暫時(shí)還是無法撼動(dòng),，不得不說，英國人那一套管理模式還是非常成功的,。上海未來在亞洲的地位仍然取決于改革開放的進(jìn)程,，尤其在金融領(lǐng)域的開放。作為一個(gè)金融中心,，開放度是相當(dāng)重要的指標(biāo),，這是上海需要去積極探索的。