這個消息并不令人意外,。兩周前當(dāng)Facebook允許用戶發(fā)表“仇俄”言論時,，俄羅斯檢察部門就要求法院將Facebook母公司Meta列為極端組織。Facebook和Youtube兩個平臺也早已在俄羅斯被封,。

但有意思的是,，俄羅斯當(dāng)局要做成這件事，竟然還一本正經(jīng)走了法律程序,，檢察院訴到法院,，由法院做出裁決。此前一位電視臺女編輯舉著反戰(zhàn)標(biāo)牌出現(xiàn)在新聞直播間,，在全世界面前表達(dá)她的反戰(zhàn)立場后,，也是被告到法院，被法院判罰3萬盧布（合280美元）后釋放,。這兩件事情告訴我們,，起碼，俄羅斯的很多事情還在通過司法系統(tǒng)解決——雖然可能只是走個過場,，而相比較起來,，發(fā)動一場血腥戰(zhàn)爭，卻無需司法,、無需投票,，真所謂竊鉤者誅，竊國者侯,。

此次Facebook被俄羅斯封禁,，也有幾個深層意涵。首先,，一個社交體平臺能如此激怒一個政府,、這場戰(zhàn)爭被成為“社交媒體上的戰(zhàn)爭”，都說明了社交媒體影響力，已經(jīng)大到挑戰(zhàn)主權(quán)國家政府的地步,。政治學(xué)者施展就分析說：“社交媒體時代的分布式參與,，正在把戰(zhàn)爭從一種集體性事物還原為個體性事物，從而在重新定義戰(zhàn)爭,；也在重新定義政治,，政治需要講出好故事，還需要能表演好這個故事,，在社交媒體上,，澤連斯基的雙向互動小劇場式表演，比普京單向傳播的集中式大銀幕表演更有優(yōu)勢,?！?br />
第二，俄羅斯此前可是社交媒體上的“輿論引導(dǎo)高手”,，特別善于動用非常規(guī)手段發(fā)起輿論攻勢,，以達(dá)到政治目的。國際社會普遍認(rèn)為,，正是靠在Facebook,、Twitter等平臺上動用機(jī)器人水軍散布關(guān)于希拉里的不利言論，俄羅斯在很大程度上干預(yù)了2016年的美國大選,，幫助特朗普當(dāng)選?，F(xiàn)在，俄羅斯政府擔(dān)心被社交媒體反噬,，也真是令人唏噓,。

俄羅斯入侵烏克蘭之后，給正在俄羅斯運營的社交媒體平臺帶來很多難題,，其中就包括戰(zhàn)爭中的信息戰(zhàn),。不管俄羅斯對FB的禁令是不是允許因為“FB允許部分國家用戶在“一定語境下”發(fā)帖呼吁對俄羅斯人施以暴力”，但俄羅斯痛下禁令的社交媒體平臺并不只FB一個,，俄羅斯之前就宣布切斷對Instagram的訪問,，這跟這些平臺上開始審查俄羅斯官方放出的有關(guān)戰(zhàn)爭中的假消息有一定關(guān)系。不用說FB和INS,，就連TIKTOK,，因為平臺上假消息太多，也已經(jīng)開始將某些關(guān)鍵功能停掉了,。

一個流氓,，誰在乎呢？