現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)不全是虐待,，選擇權(quán)交給當(dāng)事人更好

自動(dòng)解除婚姻關(guān)系,，和被迫建立婚姻關(guān)系，本質(zhì)是一樣的,，即是剝奪婦女婚姻的自主權(quán),。
當(dāng)然也有本質(zhì)區(qū)別，如果人大代表的建議被采納,，前者是以法律的名義,，必須遵從。后者是收買者的個(gè)人強(qiáng)迫,，被拐賣者在法律上有權(quán)利主張婚姻無(wú)效,。
當(dāng)然，我們不否認(rèn)前者出于好心,，但是好心不一定辦好事,。
無(wú)論我們出于父愛(ài)主義，還是人類的自然情感,，在收買者和被拐賣者的關(guān)系中,，首先要尊重，且必須要尊重的是,，還是被拐賣婦女本人的意愿,。
在這種特殊關(guān)系中，不是全部如我們所想象的,，都是虐待,、仇恨和撕裂，尤其是在雙方有子女的關(guān)系中,，還有離開(kāi)后的種種生存的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,。
把選擇權(quán)交給婦女，把裁判權(quán)交給法官,。不是什么都必須要以法律的命令,，愛(ài)的名義。
我們更要做的是,，給貧困地區(qū)的孩子更多受教育的權(quán)利,，更多就業(yè)培訓(xùn)的機(jī)會(huì),，讓她們有能力保護(hù)自己,，有能力做選擇,！

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)條例規(guī)定，拐賣婦女兒童罪的起點(diǎn)刑為五年,，最高刑期不過(guò)十年,。作為收買方，法定最高量刑只有三年,，刑期較短,，處罰較弱，震攝力不足,。

為什么拐賣婦女兒童的事件如此引人關(guān)注,，為何兩會(huì)中熱議度如此之高？因?yàn)榇祟惏讣斐傻谋瘎≈?，情感之折磨無(wú)與論比,。這和溫和的懲治力度形成強(qiáng)烈反差。文中人大代表建言是從補(bǔ)救角度考慮,，一旦被解救,，馬上確定與收買方一切關(guān)系終止。就如同一個(gè)合同確定無(wú)效,，那么自始至終都是無(wú)效,。這個(gè)建議將為被拐者回歸提供保證，與不堪回首的過(guò)去做個(gè)了斷,。事實(shí)上,，說(shuō)起來(lái)容易，處理起來(lái)并沒(méi)有一刀兩斷想起來(lái)那么簡(jiǎn)單,，因?yàn)槿耸莻€(gè)情感動(dòng)物,，受制約的也不僅是一部刑法。

說(shuō)千道萬(wàn),，又回到了對(duì)買方量刑的問(wèn)題上,，因?yàn)闆](méi)有買，就沒(méi)有賣,。因此買賣雙方打擊從嚴(yán),，還是深得民心的，依靠法律,，而不僅是行政上的一時(shí)嚴(yán)打,，才能起到對(duì)這類犯罪的強(qiáng)力震攝。當(dāng)然普法教育也要一并跟上,。

這類問(wèn)題看小實(shí)大，問(wèn)題現(xiàn)象雖然僅在拐賣婦女之間進(jìn)行界定,，然核心實(shí)質(zhì)卻在罪惡之中界定,。漫看千年華夏史逃不了的周期循環(huán)中，前葉海晏河清,、后葉烏煙瘴氣,，買官賣官如泥沙俱下般出現(xiàn)在各個(gè)朝代，買官者惡還是賣官者惡,？官員在各個(gè)時(shí)代具有不同于民眾的階層與責(zé)任,，官員可殺揚(yáng)湯止沸,，然核心本質(zhì)在規(guī)則在環(huán)境否則不過(guò)掩耳盜鈴。拐賣事小至民事大至民,，又豈可簡(jiǎn)單粗暴以治之,。