現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)不全是虐待，選擇權(quán)交給當(dāng)事人更好

自動(dòng)解除婚姻關(guān)系，和被迫建立婚姻關(guān)系,，本質(zhì)是一樣的,，即是剝奪婦女婚姻的自主權(quán)。
當(dāng)然也有本質(zhì)區(qū)別,，如果人大代表的建議被采納，前者是以法律的名義,，必須遵從。后者是收買者的個(gè)人強(qiáng)迫,，被拐賣者在法律上有權(quán)利主張婚姻無效。
當(dāng)然,，我們不否認(rèn)前者出于好心,，但是好心不一定辦好事,。
無論我們出于父愛主義，還是人類的自然情感,，在收買者和被拐賣者的關(guān)系中，首先要尊重,，且必須要尊重的是，還是被拐賣婦女本人的意愿,。
在這種特殊關(guān)系中,，不是全部如我們所想象的,，都是虐待、仇恨和撕裂,，尤其是在雙方有子女的關(guān)系中,，還有離開后的種種生存的現(xiàn)實(shí)問題。
把選擇權(quán)交給婦女,，把裁判權(quán)交給法官。不是什么都必須要以法律的命令,，愛的名義。
我們更要做的是，給貧困地區(qū)的孩子更多受教育的權(quán)利,，更多就業(yè)培訓(xùn)的機(jī)會(huì)，讓她們有能力保護(hù)自己,，有能力做選擇,！

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)條例規(guī)定，拐賣婦女兒童罪的起點(diǎn)刑為五年,，最高刑期不過十年,。作為收買方，法定最高量刑只有三年,，刑期較短,，處罰較弱，震攝力不足,。

為什么拐賣婦女兒童的事件如此引人關(guān)注,，為何兩會(huì)中熱議度如此之高？因?yàn)榇祟惏讣斐傻谋瘎≈?，情感之折磨無與論比。這和溫和的懲治力度形成強(qiáng)烈反差,。文中人大代表建言是從補(bǔ)救角度考慮，一旦被解救,，馬上確定與收買方一切關(guān)系終止,。就如同一個(gè)合同確定無效,，那么自始至終都是無效。這個(gè)建議將為被拐者回歸提供保證,，與不堪回首的過去做個(gè)了斷。事實(shí)上,，說起來容易,，處理起來并沒有一刀兩斷想起來那么簡(jiǎn)單,，因?yàn)槿耸莻€(gè)情感動(dòng)物,，受制約的也不僅是一部刑法,。

說千道萬，又回到了對(duì)買方量刑的問題上,，因?yàn)闆]有買，就沒有賣,。因此買賣雙方打擊從嚴(yán),，還是深得民心的,，依靠法律，而不僅是行政上的一時(shí)嚴(yán)打,，才能起到對(duì)這類犯罪的強(qiáng)力震攝。當(dāng)然普法教育也要一并跟上,。

這類問題看小實(shí)大，問題現(xiàn)象雖然僅在拐賣婦女之間進(jìn)行界定,，然核心實(shí)質(zhì)卻在罪惡之中界定。漫看千年華夏史逃不了的周期循環(huán)中,，前葉海晏河清、后葉烏煙瘴氣,，買官賣官如泥沙俱下般出現(xiàn)在各個(gè)朝代,，買官者惡還是賣官者惡？官員在各個(gè)時(shí)代具有不同于民眾的階層與責(zé)任,，官員可殺揚(yáng)湯止沸,，然核心本質(zhì)在規(guī)則在環(huán)境否則不過掩耳盜鈴。拐賣事小至民事大至民,，又豈可簡(jiǎn)單粗暴以治之。