很顯然，中證協(xié)的出手是有所指的,，當(dāng)然不只是任澤平,，還有很多機(jī)構(gòu)都有首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，這些學(xué)者和商人的綜合體以學(xué)術(shù)討論為旗號,，傳播著影響力，也潛移默化的影響著市場,，是機(jī)構(gòu)的軍師和謀臣,。任澤平從年薪千萬的人人羨慕，到現(xiàn)在跌落神壇微博禁言,。任的遭遇讓我想起三國里的楊修,，都是聰明人，都自以為正確,，都因言惹禍,，枉自揣測，還產(chǎn)生了“不好”的影響,。

話說回來,，我雖然不完全贊同任澤平的觀點(diǎn)，但有些還是客觀事實(shí),，觸到了社會的痛點(diǎn),。伏爾泰 “我不同意你的說法，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利,?！?這句名言傳播很廣泛，但卻少有實(shí)踐,。首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家成為正式員工沒問題,，早就該如此，問題的關(guān)鍵是,，成為正式員工后,，在言論上該如何做，機(jī)構(gòu)自身該如何規(guī)定,，是否還可以暢所欲言,？這不好回答，也許時(shí)間能給答案,。

這事兒雖說不能說是完全針對任澤平和東吳證券,，但說因其而起應(yīng)該是沒有爭議的。而在中證協(xié)首次對“編外首席”一事表態(tài)后，東吳證券也立馬回應(yīng)：將按照中國證券業(yè)協(xié)會的要求遵照執(zhí)行,。也就是說東吳證券要不就和任澤平解除合作關(guān)系,，要不就和任澤平簽署正式合同，將任澤平從“編外”轉(zhuǎn)到“編內(nèi)”,，并受監(jiān)管約束,，而不可能再像以前那樣模棱兩可、妄圖進(jìn)可攻退可守了,。