此前,，原萬(wàn)得數(shù)據(jù)分析師王某跳槽b站被萬(wàn)得認(rèn)定違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議索賠200萬(wàn)元,，引發(fā)行業(yè)關(guān)注,。近日，上海一中院作出二審判決,，王某未違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,，無(wú)需支付違反競(jìng)業(yè)限制違約金200萬(wàn)元。上海一中院指出,，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)往往在注冊(cè)登記時(shí)經(jīng)營(yíng)范圍都存在一定重合,，若僅以此為據(jù)，顯然會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)就業(yè)人員尤其是軟件工程師再就業(yè)造成極大障礙,，對(duì)社會(huì)人力資源造成極大的浪費(fèi),，也有悖于競(jìng)業(yè)限制制度的立法本意。 | 相關(guān)閱讀（21財(cái)經(jīng)）