這前段時(shí)間木頭姐買入近245萬股Robinhood,，現(xiàn)在就開始大跌,，看來網(wǎng)上說的和木頭姐投資策略反著買就對(duì)了，還真有道理。

其實(shí)之前我挺看好Robinhood的,，因?yàn)閭蚪鸾档褪谴髣?shì)所趨,，涉足金融門檻降低也是大勢(shì)所趨。實(shí)際上Robinhood有很多VC支持,，又沒有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,，之前有人預(yù)測(cè)其有可能變成互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代第一個(gè)大券商。不過Robinhood成也散戶,，敗也散戶,。尤其之前，在游戲驛站散戶大戰(zhàn)華爾街事件中,，Robinhood最終沒有挺散戶,，讓很多人大失所望。也讓人認(rèn)清了,，他不過又是一個(gè)被資本所左右的券商平臺(tái)罷了,。

而且還有一個(gè)背景，Robinhood仍在與監(jiān)管博弈,，CEO稱監(jiān)管不是為了保護(hù)消費(fèi)者,，而是為了控制。好吧,，就算你說的有道理,。這個(gè)時(shí)候想進(jìn)場(chǎng)撈“便宜”籌碼的可得小心了，在基本面差,、風(fēng)險(xiǎn)高的情況下,，往往沒有便宜可言。

說實(shí)在,，看到400萬散戶大規(guī)模的撤退，很多人會(huì)覺得很奇怪,，這到底是怎么回事,？到底該怎么看待美國(guó)的大規(guī)模散戶后撤的現(xiàn)象？
首先,，我們要明白去年出現(xiàn)的那種大規(guī)模的散戶逼空華爾街的現(xiàn)象,，在整個(gè)金融市場(chǎng)上面都不是一個(gè)很常見的現(xiàn)象，我們可以說這是一個(gè)比較特殊情況所出現(xiàn)的一個(gè)特殊現(xiàn)象,，使我們就曾經(jīng)分析過這個(gè)問題,，受到疫情的影響，美國(guó)有大量的人在家里面沒事情做,，再加上有一部分的補(bǔ)貼正好到賬了,，于是就出現(xiàn)了美國(guó)有大量的散戶沖進(jìn)了股市，從而形成了一個(gè)非常少見的股市，大量散戶集中的現(xiàn)象,。這種散戶集中的背景之下,，散戶集中營(yíng)Robinhood就成為了散戶的大本營(yíng),，大量的散戶在其中交易從而帶動(dòng)了整個(gè)市場(chǎng)的大規(guī)模發(fā)展,，包括游戲驛站事件實(shí)際上都是在這樣的大背景的情況下所產(chǎn)生的。
其次,，我們也要明白對(duì)于當(dāng)前的所謂散戶集中的現(xiàn)象,，也是一個(gè)特殊時(shí)期所產(chǎn)生的特殊的現(xiàn)象，我們之前曾經(jīng)專門分析過,，美國(guó)股市是如何用100多年的時(shí)間將散戶逐漸驅(qū)趕出股市的,，而如今其實(shí)這個(gè)大背景并沒有發(fā)生改變，環(huán)境也沒有出現(xiàn)根本性的變革,，所以在這樣的大趨勢(shì)的情況之下,，美國(guó)散戶雖然有短時(shí)間內(nèi)集中進(jìn)入股市的現(xiàn)象，但是從時(shí)間長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來看一定會(huì)逐漸離開股市,，對(duì)于散戶來說股市只是短時(shí)間內(nèi)賺錢的一種方式,，從長(zhǎng)期來看散戶的資金一定會(huì)更多的用于日常的生活，或者長(zhǎng)期的一些基金的投資,，所以這些散戶離開股市也是很正常的現(xiàn)象,。
第三，從長(zhǎng)期的角度來看,，我們不能說未來不會(huì)出現(xiàn)散戶的集中現(xiàn)象了,，但是散戶逐漸退出股市，股市依然回歸,，由機(jī)構(gòu)投資者所主導(dǎo)的局面,，依然是一個(gè)長(zhǎng)期的市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)于散戶集中營(yíng)Robinhood來說,，長(zhǎng)期的市場(chǎng)發(fā)展對(duì)于其自身來說可能依然需要面臨巨大的挑戰(zhàn),，這就是散戶如果大規(guī)模消退之后，誰才能夠成為其業(yè)績(jī)長(zhǎng)期的支撐力量,，這都是一個(gè)比較大的問題,。Robinhood未來到底在何方可能依然是一個(gè)未知數(shù)。