微博上的網(wǎng)暴,，幾乎每天都在發(fā)生,。最近迫使它針對網(wǎng)暴做出更多行動的事件，是尋親少年劉學(xué)州之死,。

昨天我讀到連清川的一篇文章《把劉學(xué)州之死推給網(wǎng)暴，太輕描淡寫了,！》，非常認同其中的兩個觀點,。第一個觀點是，將劉學(xué)州推上赴死之路的,，網(wǎng)暴只是原因之一,。我們更加應(yīng)該審視的,，是社會瑞弱勢青少年群體的漠視、社會救助系統(tǒng)的巨大缺位,。

文章的第二個觀點,，是不能把網(wǎng)暴的責(zé)任完全推給平臺，在這件事情上,，我們所有人都有責(zé)任,。的確，我們中大多數(shù)人，看見劉學(xué)州的故事,，灑下了幾滴同情之淚后,，第二天就元氣滿滿回歸生活了。我們遇事時容易激憤,、站隊,，但事后又那么容易健忘、只要事情沒有落到自己頭上,，就僥幸地松口氣,，很少繼續(xù)追問追責(zé)。然而我們圍觀的目光,，那一刻已經(jīng)給當(dāng)事人留下了巨大且持續(xù)的心理影響,，我們可以move on，他們卻要想辦法消化所有的心理重負,。

所以在我看來,，圍觀即網(wǎng)暴。微博和其他平臺可以改進規(guī)則,，但悲觀地說,，社交媒體存在一天，這個現(xiàn)象就不會消失,。

作為一個多年的在線社區(qū)管理者,，我深知新浪微博這樣一個公開社區(qū)的管理難度：一邊是戾氣越來越重的網(wǎng)友；一邊是要求越來越嚴格的政府,。雖然法律對網(wǎng)絡(luò)暴力有相應(yīng)的規(guī)定,，但明顯執(zhí)法成本還是太高了，最終管理的任務(wù)還是會大部分落到平臺這里,。我個人希望國家和平臺對于網(wǎng)絡(luò)暴力有一個類似于前幾年治理酒駕那樣的決心,。如果新浪這一系列措施可以奏效，其他社區(qū)也可以參照他們的經(jīng)驗對網(wǎng)絡(luò)暴力進行嚴格管理,。這本身是一場長期的教育：“我們不能在網(wǎng)上對他人肆意妄為,。”

柏拉圖在《理想國》里講到過一個隱身的魔戒,，可以引申為,，如果一個人擁有了不受任何約束的權(quán)力，那么任何罪惡都有可能發(fā)生,。
在互聯(lián)網(wǎng)時代,，當(dāng)誰也不知道屏幕的另一端是不是一條狗的時候，對于每一個上網(wǎng)的人,，傳統(tǒng)社會倫理的約束力都在變得無比虛弱,。
但其實這恰恰也是互聯(lián)網(wǎng)精神的所在，即開放、協(xié)作,、平等,、快速、分享,。如果摘掉那顆魔戒,，也就喪失那種自由進取的氛圍。
這就是所謂自由的一體兩面,，如果一個人有自主意識,，能夠獨立做出判斷，有完全的責(zé)任能力,，自由就會賦予他積極擴展的進步之光,；反之，如果一個人只會盲從,，缺乏自立能力,，自由會膨脹他的欲望，剝奪他的理智,，甚至泯滅人性之光,。
這也正是為什么對自我負責(zé)，對社會負責(zé)的公民意識在現(xiàn)代社會而言是多么的可貴,。

說回到新浪微博,。在我印象里，微博現(xiàn)在只是一個娛樂明星八卦興盛的地方,。是從什么時候開始的呢,，大概是從13年大范圍大v封號開始的吧。
在那之前微博大v們還可以稱作意見領(lǐng)袖,，雖然也有不理性的聲音,，但理性的爭論還是允許的。輿論場怎么引導(dǎo),？就是理性爭論,，合理質(zhì)疑。誰說的有理就站誰的隊,。這種圍觀，本身也是整個輿論場升級的過程,。類似的事情,，這次討論過后，下次就可以成為常識,，或者說下次討論又發(fā)現(xiàn)之前的結(jié)論是謬誤,，于是糾正，繼續(xù)前行。
但是大v被封號,，理性的聲音消失了,，人們只能沉浸在奶頭樂的娛樂八卦之中尋找快樂。當(dāng)然不是說娛樂八卦就不好,，但如果只有娛樂八卦,，那么大眾的理性認知能力就以肉眼可見的速度退化，獨立思考獨立判斷的能力在消失……缺乏理性的網(wǎng)暴隨之無可避免,。
這個時候新浪微博說要引導(dǎo)正能量,。誰來判斷新事物是正能量？羅馬宗教裁判所嗎,？

劉學(xué)州的網(wǎng)絡(luò)慘案已經(jīng)心照不宣的說明了微博如今的尷尬,！微博現(xiàn)今的情況從氛圍上來說已經(jīng)可以用不忍直視四個字來概括了！只要討論一點社會的現(xiàn)實問題話題得到的回復(fù)和評論未必是你想看到的正能量,，大量的辱罵和偏執(zhí)以及人身攻擊充斥著微博平臺的大部分討論……在微博甚至反面洗白而被支持的論調(diào)也是大有人在,！飯圈亂象、田園女權(quán),、偽愛國者,、自我強行洗白者到處泛濫！有時一個普通人的苦難訴說反而被炮轟成騙點擊率……于是乎回答下面充斥著對訴苦人的謾罵和不理解,。這已經(jīng)成了現(xiàn)在微博的常態(tài)了……可以這么說吧,，如果微博再不進行自我改革，估計到后面就成了一個正常三觀者不愿意聊天的地方了……到后面就可能落得空有熱度實則無味無人問津的各種奇論縱橫的地方了,！這肯定不是微博管理人員愿意看到的結(jié)果,，而過于激進的反例甚至催生出不少網(wǎng)絡(luò)悲劇,！劉學(xué)州的案例其實僅僅只是冰山一角而已,，前幾年的某地的高中女孩被網(wǎng)絡(luò)霸凌而服藥自盡的悲劇的事情還歷歷在目……如果再不制止網(wǎng)絡(luò)暴力問題，估計后面可能遇到的問題會更多,，微博現(xiàn)在的自我速整更像是一次自我救贖也是對民眾網(wǎng)論的一次負責(zé),，不過一想到現(xiàn)在國內(nèi)很少能看到不錯氛圍的網(wǎng)絡(luò)論壇去處只能感嘆一句想找一個理性探討話題的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境咋就這么困難呢？

其次這里多分析一句國內(nèi)的如今網(wǎng)絡(luò)氛圍亂象之所以如此明顯并非都是監(jiān)管不力的結(jié)果而恰恰是說明了對于網(wǎng)絡(luò)暴力行為以及很多的虛假忽悠網(wǎng)文信息的常年較忽視造成了多數(shù)網(wǎng)絡(luò)論壇長期形成或養(yǎng)成了不根據(jù)事實實事求是討論的習(xí)慣……一個網(wǎng)絡(luò)論壇的成長與否成功,，盈利當(dāng)然是一個主要點,，但是為了商業(yè)利潤一味放縱討論熱度的爭吵謾罵到頭來的結(jié)果可能是另一個不愿看到的輿論環(huán)境，再加上很多不客觀的自媒體的情緒輸出,，想要網(wǎng)絡(luò)論壇環(huán)境良好那反而是很難的一件事情了……

現(xiàn)如今能看到或找到不錯的論壇的地方確實不多,，多數(shù)論壇又必須要以主要的商業(yè)盈利為主，像百度,、知乎這樣的論壇必須得仔細找到三觀正能量的討論貼吧和答主的文章,，這種難度如同在泥坑污水里找金子一樣,！未來對于大型網(wǎng)絡(luò)論壇來說擺在他們面前的一大難題估計就是在商業(yè)賺錢的同時是否能夠同時找到一條既能盈利又能氛圍漸漸良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，這里覺得并非真是魚和熊掌不可兼得,，主要還是在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的正確價值觀的引導(dǎo),！只有兩方面同時兼顧了也許才會出現(xiàn)真正多數(shù)網(wǎng)民不必擔(dān)心的良好氛圍出現(xiàn)吧。

網(wǎng)絡(luò)信息應(yīng)具真實性,，涉主體信息發(fā)布須實名,，舉報維權(quán)需完善，網(wǎng)絡(luò)暴力和侵權(quán)懲處應(yīng)有力度,，要打疼,、成本上不劃算，煽動和失實就少了,，不讓無刀殺人者得逞,。真正需要幫助的就能出來，輿論監(jiān)督也就起效

微博之所以變成了現(xiàn)在這樣跟“大糞坑”一樣的輿論環(huán)境,，上面充斥著網(wǎng)絡(luò)暴力和謾罵,，跟微博平臺方之前利用粉圈賺錢，默許粉絲控評,，從而失去對平臺治理能力有很大關(guān)系,。不用說之前江歌媽媽遭遇過的網(wǎng)絡(luò)暴力，最近劉學(xué)州的慘案,，就是網(wǎng)絡(luò)暴力的直接結(jié)果,。對于平臺方來講，如果不對平臺上的網(wǎng)絡(luò)暴力,、侮辱謾罵等行為進行治理,，恐怕在劣幣驅(qū)逐良幣的效應(yīng)下，微博的環(huán)境會進一步惡化,。