二元婚姻文化的對(duì)立,。

先舉個(gè)例子。

一個(gè)30歲左右的姑娘在大城市里待了多年之后,，也許是累了,，也許是受不住家人的壓力,，決定回到老家相親找對(duì)象嫁人?？墒菂s發(fā)現(xiàn),，她在老家的相親活動(dòng)中也很難取得比較理想的成績了。

我舉得例子不是個(gè)案,，在一線城市和強(qiáng)二線城市非常普遍遇到有過這種遭遇的人,，尤其是她的家鄉(xiāng)是幾線小城市的話，在30歲左右才回家相親的話,，結(jié)果總不那么讓人滿意,。

在上面這個(gè)例子里，體現(xiàn)得出的正是目前一線和強(qiáng)二線與下面幾線城市的二元婚姻文化的對(duì)立,。

30歲左右的女性在大城市無論是單身也好,，已婚未育也罷，不會(huì)有什么人對(duì)你說三道四,，大家覺得很正常,，甚至壓根就不會(huì)有人關(guān)心這種情況，都是各顧各的,，人際關(guān)系相對(duì)克制,，哪天遇到喜歡的人，閃婚也可能,，大城市這點(diǎn)上觀念開放很多,；而同樣年齡的女性，在下面幾線城市卻面臨更難嫁的情況,，因?yàn)樵谀抢锎蠹移毡檎J(rèn)為,，一個(gè)女性在二十四五歲或者最晚二十七八歲就該嫁人了，而事實(shí)上活在這些小城市的女性也普遍如此,，對(duì)年齡的包容度低,。

要知道這些可都是優(yōu)秀的生育人群啊，學(xué)歷,，能力,，顏值都普遍高于下面的小城市啊。而大城市圈的虹吸效應(yīng),，正在把越來越多這樣的優(yōu)秀女性吸引過來,，導(dǎo)致其中的相當(dāng)一部分，在大城市里生活多年之后,，發(fā)現(xiàn)家鄉(xiāng)很難再回去了,，而在大城市迫于較大的生活壓力，則有可能繼續(xù)單身下去，或者組成丁克家庭,，反正也不會(huì)有人說三到四,。

我們在反思年輕人生育率低的時(shí)候，是不是也該反思一下大城市群的發(fā)展,，是不是也該反思一下婚姻文化的割裂,，要我說與其如任生所言印錢催生，不如先從小城市里來一場婚姻文化思想變革,，讓那些哪天打算回家鄉(xiāng)發(fā)展的女性們有更多的退路,，畢竟她們有退路，人口才有退路,。

說白了,，男人他想生，他自己也不辦不到啊,。

任澤平語不驚人死不休，央行多印的鈔票已經(jīng)夠多了,，看來他主觀上并不是為了孩子。

因?yàn)橹袊实?，為了?yīng)對(duì)老齡化和少子化,，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)生育。但是,，政府鼓勵(lì)生育的手段有很多,，為了務(wù)求實(shí)效可以發(fā)債派錢，也可以獎(jiǎng)勵(lì)住房,，最不應(yīng)該采取的措施是央行濫發(fā)貨幣,。

過去央行為了支持經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)融資采取“大水漫灌”的貨幣政策，M2增速常年明顯高于GDP增速,，導(dǎo)致實(shí)際的通脹水平比官方的通脹水平要高,，房價(jià)/房租未納入CPI統(tǒng)計(jì)就是典型的例子。

通脹讓貨幣貶值,、購買力下降,，而濫發(fā)貨幣只會(huì)助長通脹，因?yàn)檎鎸?shí)的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)字并沒有增多,，從而加速貨幣貶值,。如果你的可支配收入增長長期低于通脹和M2增速的話，那么你的錢將逐年縮水,，持有現(xiàn)金是最不智的選擇,。對(duì)于年輕人來說，別說生育孩子了,，養(yǎng)活自己都難,。

如果一定要通過貨幣政策來刺激和鼓勵(lì)生育,，不是繼續(xù)濫發(fā)更多貨幣，而是減少貨幣發(fā)行,，實(shí)施一定的貨幣緊縮政策,。通縮可以讓錢值錢，物價(jià)下降,，在收入不變的情況下可以購買更多的商品和服務(wù),。

貨幣緊縮實(shí)際上對(duì)央行的要求更高了，不僅貨幣政策要完全改弦更張,，更要求具備類似西方央行的某種獨(dú)立性地位,，不再服務(wù)于政府的短期經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。這在中國顯然是超現(xiàn)實(shí),、行不通的,。

中國央行寧可緊跟政府超發(fā)貨幣，絕不會(huì)聽從某個(gè)媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)家為了多生育孩子而濫發(fā)貨幣——《中國人民銀行法》里沒有這一條——除非他有機(jī)會(huì)擔(dān)任國務(wù)院總理或央行行長,。

說實(shí)在，看到任澤平的這個(gè)說法,，可謂是一石激起千層浪,，大家都在討論任澤平到底是怎么回事？這件事又該怎么看待,？
首先,，我們仔細(xì)來看任澤平說的有沒有道理呢？說實(shí)在,，客觀的說也不是完全沒有道理,，這個(gè)邏輯的基礎(chǔ)在于，根據(jù)歐美,、俄羅斯的經(jīng)驗(yàn)來說,，對(duì)于生育進(jìn)行一定的補(bǔ)貼的確可以提高生育意愿，我們看到像俄羅斯的媽媽基金其實(shí)就是這個(gè)邏輯,，通過一定補(bǔ)貼來推動(dòng)家庭降低孩子的養(yǎng)育成本,。從目前來說，的確是孩子的養(yǎng)育成本有些太高了,，從教育住房,，到日常的生活醫(yī)療，這些成本都挺高的,，所以給家庭一定的補(bǔ)貼來降低生養(yǎng)孩子的成本,，這還是很有道理的事情。
其次，為什么說任澤平這樣的做法是嘩眾取寵呢,？當(dāng)前通過印鈔的形式來發(fā)錢,，其實(shí)是不解決問題的，任澤平作為著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，他應(yīng)該非常理解一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí),，這就是貨幣發(fā)行量和一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，超發(fā)貨幣不僅不會(huì)解決問題,，反而會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹,，作為一個(gè)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，任澤平不應(yīng)該犯這種低級(jí)錯(cuò)誤,，那么他還這么說就讓人最大的感覺就是嘩眾取寵了,，為了說而說，目的肯定是為了吸引更多人的眼球,。
所以,，對(duì)于任澤平來說，這樣的做法實(shí)在是讓人有些難以理解,，這不是一個(gè)客觀學(xué)者該做的事情,。

我曾經(jīng)在財(cái)富中文網(wǎng)APP上，對(duì)任澤平給與了一些肯定及支持,。這次,，對(duì)任澤平的評(píng)價(jià)也是從客觀的。

1.任澤平的這個(gè)建議,，沒有代表一個(gè)訓(xùn)練有素的經(jīng)濟(jì)工作者的基本水平,。這是一個(gè)粗制亂造的建議,。

2.“以天下大亂,，實(shí)現(xiàn)天下大治”的思路，是個(gè)異想天開的做法,，文中提出“建議央行多印2萬億,，盡快建立鼓勵(lì)生育基金，多生5千萬孩子“,。其中,，“多印2萬億”，是個(gè)導(dǎo)致“天下大亂”的餿主意,，也與“穩(wěn)字當(dāng)頭”背道而馳,。若按照這個(gè)思路行事，還會(huì)有比人口問題更重要的問題,，可以用獅子大開口式的“印”錢方式解決,，不難預(yù)判，這種解決問題的思路將是一場“浩劫”的開始。

3.“不增加老百姓,、企業(yè)和地方負(fù)擔(dān)”之說,，令人匪夷所思。文中提出：“讓未來更有活力,，而且不增加老百姓,、企業(yè)和地方負(fù)擔(dān)?！逼鋵?shí),，“印鈔”是增加老百姓、企業(yè)和地方負(fù)擔(dān)的不二法門,，對(duì)待“印鈔”必須慎之又慎,，這是一個(gè)淺顯的道理。

4.必須指出的是,，解決當(dāng)今世界各國迫在眉睫的問題,，不要總拿資金短缺作為威脅，例如,，最為緊迫的金融風(fēng)險(xiǎn)問題,，其導(dǎo)火索恰恰是資金的冗余、低效,、錯(cuò)配所致,。再如，美國高通脹主要也是貨幣寬松所致,。不分青紅皂白,，一味地增加資金的投入，無異于“負(fù)薪救火”,，這是搬起石頭砸自己的腳的做法,。

基層機(jī)關(guān)、事業(yè)單位群體龐大,，與企業(yè)職工一樣,，也是生育的主力軍，薪酬遠(yuǎn)比企業(yè)中,、高層管理低,，凍結(jié)這部分群體，靠拆東墻補(bǔ)西墻,，解決不了問題,。
因?yàn)殡A層的分化、資本的劣性,，不管是央行通過什么方式給銀行注資,，銀行獲得的資金流往往被高層人事（資本家,、權(quán)力擁有者等）獲取，既沒有解決社會(huì)中,、底層的收入待遇問題,，還推高了通脹。
生育問題,，目前有三大問題：一是解決生不起問題,。要圍繞衣食住行教，形成一攬子普惠政策和真金白銀投入,。二是解決帶不了問題,。目前國內(nèi)包括行政事業(yè)單位，加班文化盛行,，內(nèi)卷嚴(yán)重,，呼吁領(lǐng)導(dǎo)、資本家?guī)ь^遵守勞動(dòng)類法律法規(guī),，從心里尊重勞動(dòng)休息權(quán),，而不是5+2，白加黑,，從根本上解決沒時(shí)間的問題,。三是解決不愿生問題。受西方文化入侵,，單身享樂主義盛行,，需要通過傳統(tǒng)優(yōu)秀文化引導(dǎo)，正向價(jià)值觀激勵(lì)的方式改變,。

看到網(wǎng)上很多人為任澤平的建議歡呼,，我屬實(shí)沒看懂：央行多印2萬億？原來什么事情是都可以用央行多印錢來解決的,？那地方政府債務(wù)問題還發(fā)什么愁啊,，直接央行印錢不就行了？任老師的這個(gè)印錢建議,，不知道央媽看了是什么感想,，反正我看完后腦子里只浮現(xiàn)出這幾個(gè)字：“何不食肉糜,？”

如果說普通老百姓不知道央行多印2萬億到底意味著什么還可以理解,，作為知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的任澤平應(yīng)該清楚。雖然央行印錢有一種方法叫“直升機(jī)撒錢（helicoptor money）”,，顧名思義就是把錢印出來后裝在一個(gè)直升機(jī)上往下撒,，或者說央行直接按比例向各個(gè)銀行存款賬戶里打錢，這種方法在學(xué)術(shù)討論中確實(shí)經(jīng)常出現(xiàn),，但沒有哪個(gè)國家真正執(zhí)行過,，因?yàn)槠溥^于簡單粗暴,，無法確保真正的公平。實(shí)際上央行印錢的常規(guī)做法是,，央行發(fā)行貨幣后在市場上以公允價(jià)格購買金融資產(chǎn),，由此金融機(jī)構(gòu)賬面上會(huì)存在大量現(xiàn)金冗余，這些機(jī)構(gòu)再根據(jù)市場情況提供資金給企業(yè)或居民,，完成貨幣的投放（美聯(lián)儲(chǔ)就是這么做的）,。而如果按照這一方法，顯然也無法直接實(shí)現(xiàn)任老師的建議,，所以我真想問問任老師,，您的這個(gè)建議到底怎么操作？

其實(shí)建立鼓勵(lì)生育基金是個(gè)不錯(cuò)的想法,，鼓勵(lì)生育確實(shí)沒錢不行,，但這個(gè)基金肯定不能靠央行多印錢來解決資金問題。我看到一個(gè)更切實(shí)可行的建議,，就是公務(wù)員凍薪三年來解決鼓勵(lì)生育的資金問題,。公務(wù)員（包括事業(yè)編）假設(shè)有1億人左右，年平均工資是12萬左右（含福利與年終獎(jiǎng)等）,，按照原本每年漲薪6%的步調(diào),，從今年起暫時(shí)凍結(jié)，那么大約一年可以擠出7650億,。如果要維持住一年出生900萬人,，假設(shè)生育一個(gè)孩子補(bǔ)貼給三萬，需要2700億,；補(bǔ)貼企業(yè)職工生育損失,，一個(gè)婦女一次生育給一萬，需要900億,；養(yǎng)育托育按六年算,，一年一個(gè)小孩6000元，此部分3240億,。以上合計(jì)一共不到7000億元,，低于上列的7650億。當(dāng)然這只是大面上一算,，但應(yīng)該多少能說明這個(gè)方案的可行性------那么真正的問題來了,，公務(wù)員凍薪能實(shí)現(xiàn)嗎？

央行多印2萬億,，建立生育基金,，從而鼓勵(lì)多生孩子。這樣的提議從任澤平這樣多年搞經(jīng)濟(jì)工作和分析的“專家”口中說出,，十分讓人驚詫,。缺錢了就多印鈔票,，這是沒有接受過經(jīng)濟(jì)常識(shí)的人才說的出來的話。

央行多印2萬億出來,，這樣的大放水會(huì)導(dǎo)致什么后果,，看看如今的美國就知道了。到時(shí)候房價(jià)物價(jià)齊漲,，大中小企業(yè)成本上升,，一邊裁員，一邊物價(jià)飛漲,，怕是更沒有人敢生孩子了,。

看了一下網(wǎng)上的熱評(píng)，簡直是罵聲一片,，這不該是出自一個(gè)正常的經(jīng)濟(jì)學(xué)者之口,，如果是單純的為了博眼球，刷存在感,，那么這個(gè)建議則是有悖最基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)和人口社會(huì)學(xué)的原理,，即便在學(xué)術(shù)上崇尚自由，但也要建議國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者們謹(jǐn)言慎行,，多起一些利國利民的好作用,，不要再給這個(gè)國家添亂

這波我認(rèn)為任先生在大氣層之上！我不是任吹,，但是拋去任先生是否為了博眼球以外,，任先生肯定不會(huì)犯現(xiàn)在老百姓都了解全球大放水的惡果這種常識(shí)錯(cuò)誤，相反此番言論的確刺激到了社會(huì),！我不知道有沒有刺激到上面的人,，但是目前社會(huì)一片軒然大波，我想上面的人已經(jīng)看到了,。我不知道大家有沒有了解過一種現(xiàn)象,，就是當(dāng)年輕人都知道身邊很多人都是活通透的人，他們可以一個(gè)人都過得很好的話,，他們也會(huì)覺得現(xiàn)實(shí)真的應(yīng)該如此,，你大半輩子單身的下場最多沒有孩子或者伴侶給你后半生伺候，但是你大半輩子都可以很快活,。我鼓勵(lì)年輕人選擇自己想要的活法,，如果說70、80被時(shí)代裹挾無法脫身,，90后被動(dòng)看通想透,，00后確實(shí)是自由的人,。然后后面的人也會(huì)開始追隨,，活出自己,，這才是一個(gè)包容的社會(huì)。中國不一定會(huì)因?yàn)槟贻p人躺平或者老齡化走得不好,，一定有辦法走一條不一樣的路,。

也不能說他的觀點(diǎn)完全是錯(cuò)的只是他的觀點(diǎn)欠缺考慮欠缺綜合的考慮

我只想說，不經(jīng)歷生育和養(yǎng)育辛苦的磚家,，把孩子當(dāng)成牛馬,，毫無良知，人是需要幸福的,，而不是給你當(dāng)苦力,，讓一些老年人存活，就是吃人,，救救孩子吧

印錢的結(jié)果是什么,，股市暴漲，物價(jià)飆升,，對(duì)誰最有利,，當(dāng)然是這幫干證券的，到時(shí)候拍屁股走人,，留下一地雞毛

這樣的觀點(diǎn)令人聯(lián)想到因無力償債而瘋狂印鈔的美國,，是否能有效解決少子化問題尚未可知，大量印鈔的后遺癥恐又成難題,。