這已經(jīng)是耶倫第二次呼吁拜登政府重新考慮特朗普時(shí)代的對(duì)華關(guān)稅制裁了,。7月份時(shí)她就公開(kāi)表示過(guò)："關(guān)稅是對(duì)消費(fèi)者的稅收。在某些情況下,，在我看來(lái),，我們所做的事情傷害了美國(guó)消費(fèi)者，而上屆政府談判達(dá)成的貿(mào)易協(xié)定在許多方面沒(méi)有解決我們與中國(guó)之間的根本問(wèn)題,?！?br /> ?
美國(guó)通脹之嚴(yán)重（連美聯(lián)儲(chǔ)鮑威爾都承認(rèn)不能再視其為“暫時(shí)”的），再加上圣誕消費(fèi)季的臨近,，讓這些關(guān)稅看上去更加“損人不利己”,。
?
但是,，中美關(guān)系處于極度微妙時(shí)刻,，這使得美國(guó)方面維持這些關(guān)稅——哪怕為其象征意義——的理由也很強(qiáng)大。中國(guó)與美國(guó)還在進(jìn)一步金融脫鉤,，一方面SEC對(duì)中國(guó)在美上市企業(yè)提出了更加嚴(yán)苛的審計(jì)要求,，另一方面出于數(shù)據(jù)安全的考慮，包括滴滴在內(nèi)的中國(guó)企業(yè)紛紛被“勸返”,，引發(fā)“中國(guó)不再需要華爾街”的感嘆,。中美在外交上也幾乎還在冰點(diǎn)徘徊，盡管兩國(guó)元首看似友好地通了一次話,，但這幾天又傳出美國(guó)可能將“外交抵制”北京冬奧會(huì)的消息,。在軍事上，兩國(guó)之間更是因?yàn)榕_(tái)海局勢(shì)而暗潮涌動(dòng),。
?
在兩國(guó)如此局勢(shì)中,，夾在當(dāng)中的消費(fèi)者和企業(yè)很容易變成“國(guó)家利益”的炮灰。圣誕禮物和餐桌上的食物漲點(diǎn)價(jià),，恐怕不會(huì)成為政客們首要考慮的事情,。

耶倫的表態(tài)這說(shuō)明即使降低對(duì)華關(guān)稅水平,，也解決不了美國(guó)的通脹問(wèn)題，只能“暫時(shí)”緩解,。上一個(gè)用到“暫時(shí)”這個(gè)詞的還是鮑威爾在談到美國(guó)的通脹將是長(zhǎng)期的,。當(dāng)政客們?cè)谧⒁獯朕o時(shí)，我覺(jué)得就是暗示在某種背后的角力,。

其實(shí),，耶倫算是說(shuō)出了實(shí)情，但是擔(dān)心鷹派指責(zé),，所以特地兩次說(shuō)明,，只是“關(guān)稅豁免”排除程序，并不沒(méi)有改變中美的游戲規(guī)則,。

耶倫心里也清楚,，現(xiàn)在美國(guó)有陷入滯脹的風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯和通貨膨脹高企,，有可能長(zhǎng)期并存,。而且最近出現(xiàn)的奧密克戎病毒，可能會(huì)加劇供應(yīng)短缺,，抑制消費(fèi)需求,，減緩全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
在這關(guān)鍵的時(shí)候,，如果美國(guó)繼續(xù)中國(guó)加征關(guān)稅,，推動(dòng)中美經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，無(wú)疑是讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)雪上加霜,。但是,，這種的拖泥帶水的做法，想想都知道,，效果肯定有限,，美國(guó)的通脹要解決，還要假以時(shí)日了,，按鮑威爾說(shuō)的,，不是“暫時(shí)”的。