這一事件可以說(shuō)是阿里今年最大的輿論危機(jī),，誰(shuí)都沒(méi)有想到會(huì)以這樣一場(chǎng)鬧劇而收?qǐng)?。不過(guò)，如今這位出來(lái)反告女員工名譽(yù)侵權(quán)的是一位副總裁,，再加上索賠金額為一元,，明眼人一看便知，背后應(yīng)該是公司內(nèi)部或者公司的公關(guān)在推動(dòng),。不過(guò)在我們圍觀群眾看來(lái),，不管這件事情后來(lái)法律判決如何，一開(kāi)始女員工在公司內(nèi)部向上反映中,，公司的確有處理失當(dāng)?shù)牡胤?，而輿論?duì)公司的批判也源自這個(gè)。不知如今這一名譽(yù)索賠,，能否扭轉(zhuǎn)群眾對(duì)阿里的這一印象,。

全國(guó)性網(wǎng)站顯著位置連續(xù)15天,，就這一條的殺傷力足可見(jiàn)阿里以后莫談企業(yè)文化好了,，當(dāng)所謂的中供鐵軍伴隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)展掌控的渠道資源逐漸逼宮阿里夢(mèng)想，恍惚間兩個(gè)不同的時(shí)代卻在相同的告知世人那一層打不破的人性

這些高管們商量個(gè)對(duì)策竟然需要幾個(gè)月,？害怕過(guò)有效期了？如果理直氣壯的清白何必這時(shí)反訴,？這就跟聯(lián)想對(duì)司馬南的回應(yīng)幾乎如出一轍,。
為何索賠一元？因?yàn)槟桥畣T工沒(méi)給你造成經(jīng)濟(jì)損失,？還是受你們不明真相的家人的驅(qū)使,？
愚蠢加愚昧等于可悲