競爭只要是良性的就有價(jià)值,，兩人的玩笑話讓兩家不斷在行業(yè)中被比較，在一定程度上也是一種動力,。無論是雷軍為小米規(guī)劃的AIoT戰(zhàn)略,，或是董明珠在研發(fā)上的投入，都是各自的發(fā)展路徑,。至于結(jié)果,，除了下一個(gè)五年的終點(diǎn)見分曉，競爭過程也是極具意義的,。

其實(shí),，從這個(gè)比拼來看，格力贏的雖是營業(yè)收入,，但與往年比較,，只上漲了0.02%的營業(yè)額，而小米卻實(shí)現(xiàn)了17.7%的速增,，由此看來,，小米的發(fā)展絕對是不容小覷的。畢竟之前群眾都只知道小米手機(jī),，而小米也是以手機(jī)發(fā)家,，打響名號。現(xiàn)在，它卻發(fā)展到了已經(jīng)線下建立多個(gè)實(shí)體店,，并且實(shí)現(xiàn)了多樣化的電子產(chǎn)品,。其名聲大噪離不開優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和相對較低價(jià)格的功勞。但,，董明珠與雷軍之間的這個(gè)十億賭約究竟是否能得到真正的實(shí)現(xiàn),，抑或是一個(gè)噱頭，還有待觀望,。

這似乎是開啟了第二季的精彩演出,，好的電影和話劇一定是有“沖突”的劇情的，比如“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”,，比如美隊(duì)和鋼鐵俠,；好的營銷也要有沖突，比如寶馬VS奔馳,，肯德基VS麥當(dāng)勞,。能棋逢對手決戰(zhàn)紫禁之巔也是大俠風(fēng)范，雷軍和董明珠的聯(lián)袂出演,，票房一定大賣,！

董、雷之間的賭約,，從一開始就是媒體推波助瀾,，原本是一個(gè)玩笑，但是雙方很好地借力使力,，完成了一次共贏的品牌營銷,。當(dāng)“賭約”成為一個(gè)“梗”或“哏”的時(shí)候,，就是這種行為成為歷史的時(shí)候,，可以“回味”，但不應(yīng)沒完沒了地用“賭約”來說事兒,。

就想一個(gè)脫口秀演員,，常年用一個(gè)“爛梗”,，可以美其名曰“經(jīng)典”，也可以視為“江郎才盡”,。媒體一再在董明珠和雷軍面前挑動繼續(xù)賭約,，這也透露出媒體的懶惰，因?yàn)樽鲞@種賭約的新聞,，當(dāng)然比扎實(shí)做行業(yè)新聞,，要輕松，點(diǎn)擊量還更高。

但是,，這種新聞,，除了收獲一文不值的點(diǎn)擊量之外，就只有一地雞毛一樣的口水,。

當(dāng)年雷軍和董明珠的賭約盡人皆知,，等到了2018年，格力電器營業(yè)總收入為2000.24億元,，小米集團(tuán)全年?duì)I收為1749億元,。從數(shù)據(jù)看，董明珠勝了,。但就像文中所說,，如果從這五年的增幅來看，小米營收增幅達(dá)6.6倍,，利潤增幅為24.8倍,，遠(yuǎn)高于格力。

事實(shí)上,，雖然圈內(nèi)對小米多有吐槽,，但是從小米的發(fā)展以及對各種品類的擴(kuò)張看，從智能制造這個(gè)角度看,，小米絕對是格力不可忽視的對手,。比如我發(fā)現(xiàn)我周圍朋友裝修新居時(shí)，其中有很多人開始購買小米空調(diào),，而不是格力,。

意義何在？雷布斯上次已敗,，這次可搞個(gè)新概念的賭約,，否則吃瓜群眾不會有很大興趣來吃這個(gè)瓜

就像文中雷軍的話，這樣的約定可以提升國有品牌產(chǎn)品的品質(zhì)和競爭力,，那就是良性的,。