建立個(gè)人破產(chǎn)制度是件好事情,。第一，無論各種原因,，只要債務(wù)人一旦失去償還能力,，其破產(chǎn)與否，對(duì)于債權(quán)人來說損失已然無法挽回,，并不會(huì)因?yàn)椴辉试S破產(chǎn),，債權(quán)人就能降低沉沒成本。就像死刑的存在并不能降低刑事犯案率一樣,。第二,，隨著金融服務(wù)能力的下沉,，個(gè)體不只是相互間發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，未來也會(huì)更多的和金融機(jī)構(gòu)間發(fā)生信用關(guān)系,，允許破產(chǎn)可以倒逼金融機(jī)構(gòu)更精準(zhǔn)的評(píng)價(jià)個(gè)人的信用水平,，提高收益的同時(shí)也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)的提高。第三,，如法院所宣稱,，善意的借款人應(yīng)當(dāng)有一次重新來過的機(jī)會(huì)。第四,，海外的研究表明,，允許個(gè)人破產(chǎn)有時(shí)會(huì)幫助債務(wù)人明確自己的擔(dān)責(zé)底線，反而可以促進(jìn)償債意愿,，而不是跑路為上,。
唯一的一個(gè)問題是，個(gè)人破產(chǎn)制度或個(gè)人破產(chǎn)法的有效性,，和社會(huì)整體的信用水平相關(guān),，如果大部分人是以“騙貸”為動(dòng)機(jī)，這種保護(hù)便會(huì)隨著“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象而失效,，只能保護(hù)惡意貸款人了,。那么，我們社會(huì)的信用狀況屬于哪種情況,？我的回答是,，可能還是有效的，但要打一些折扣,。

雖然這兩年在媒體上已經(jīng)有所提及,，很多地方政府也在探索，但是個(gè)人破產(chǎn)制度在我國依然有很多爭(zhēng)議,。比如很多人質(zhì)疑這會(huì)不會(huì)給很多欠債很多的老賴索性賴賬的機(jī)會(huì),？不過深圳這個(gè)單親媽媽的例子，卻是一個(gè)不錯(cuò)的案例,，單親媽媽要獨(dú)自撫養(yǎng)女兒,，就可能跟很多工作機(jī)會(huì)失之交臂，無論是前期考察,，還是后面免除債務(wù),，都可以讓其在今后的日子里重新開始，能夠給女兒創(chuàng)造一個(gè)正常兒童該有的未來,。