聯(lián)合國世界糧食計劃署負(fù)責(zé)人“逼捐”的做法略顯簡單甚至粗暴,，這是把問題搞僵、搞砸的方式,。

聯(lián)合國世界糧食計劃署負(fù)責(zé)人比斯利（David Beasley）上周在接受CNN采訪時呼吁超級富豪,，并點名亞馬遜創(chuàng)始人貝索斯和特斯拉CEO馬斯克，“立即站出來,，一次性”幫助解決世界饑餓問題,。“只要60億美元就能挽救全球4200萬人的生命,。這些人如果不伸出援手,，他們就真的會死去，”比斯利說道,。60億美元大約相當(dāng)于馬斯克凈財富的2%,。

當(dāng)然，比斯利企圖挽救全球4200萬人的生命的呼吁無可厚非,，這是聯(lián)合國世界糧食計劃署義不容辭的使命,，也是其困難及挑戰(zhàn)所在。

但是,，若生搬硬套地把解決世界饑餓問題與超級富豪的財富相提并論,，這會令人生厭，甚至令人生畏,，由于,，這樣就混淆了提倡捐贈與強(qiáng)盜、敲詐的邊界,。其中,，還隱含了一個無賴、抑或無恥的邏輯,，這就是,，如果超級富豪不捐贈，那么,，4200萬人真的會死去,。比斯利的論斷把超級富豪放在了不仁不義的火山口。

誠然,，人們最好使用動之以情,、曉之以理的方式鼓勵包括超級富豪在內(nèi)的有識之士捐贈，而且,，人們應(yīng)該對捐贈人士心存感激,，因為，這不是他們所必須要做的,。如,，世界糧食計劃署2020年募集了84億美元,，我們應(yīng)該記住并感謝提供84億美元的善良人士、組織,。同時,，我們還要明辨是非，鞭撻胡作非為的官員和不勞而獲且搬弄是非強(qiáng)詞奪理的窮人,，由于,，惡人與善人有時難言進(jìn)退，而惡人的可怕之處在于其具有把善人拖進(jìn)萬丈深淵的能力及可能,。

需要強(qiáng)調(diào)的是,，在捐贈問題上，最好的原則是嚴(yán)于律己,、寬以待人,，而不是反其道而行之。否則,，會把“捐贈”作為“劫富濟(jì)貧”,，而“劫富濟(jì)貧”是把世界推進(jìn)地獄的最為有效的方法之一。

超級富豪們,、企業(yè)家們已經(jīng)在某種程度上為社會做出了巨大貢獻(xiàn),，如稅收、就業(yè),、社會責(zé)任等,，這已經(jīng)構(gòu)成社會之基石，需要警惕的是,，一些抱有不切實際非分之想的人,，莫名其妙索取甚至敲詐勒索的人，這些人是全社會共同的敵人,。

馬斯克是掌控輿論的高手,，這是教科書級別的“公關(guān)”。面對聯(lián)合國官員的“逼捐”,，他正面剛，巧妙一腳“回旋踢”,，不僅成功地上了頭條,，還把輿論槍口調(diào)轉(zhuǎn)，對準(zhǔn)了聯(lián)合國的執(zhí)行效率低下,、成本費極高,、是否值得信任。

“你能證明自己,，我馬上捐”,。反過來,，如果你拿不出有效的解決全球饑餓的花錢方案，那就是給你機(jī)會你不中用,，別怪我馬某摳門,。

聯(lián)合國能拿出有效的花錢方案嗎？不能,。多少年了,，海地人民還在吃泥巴。

道德綁架非蠢既壞,，慈善捐款不宜站在制高點施壓,。逼捐似乎成為了一種屢見不鮮的現(xiàn)象。今年夏天河南水災(zāi)時,，鴻星爾克捐贈5000萬物資備受贊許,，同樣捐款捐物的運動品牌李寧，卻因為少于鴻星爾克捐贈數(shù)目而被群嘲,，甚至有主播在直播間被罵哭,。

被逼的捐款不配被稱為“捐”款，而是交易或利益交換,。被逼迫的捐款人無奈用錢去贖買或交換自身不被孤立或針對的地位,。

誰被逼捐誰不爽。