融創(chuàng)大額拋售貝殼股票套現(xiàn)的事，屬于融創(chuàng)正常的投資行為,，不值得感到奇怪,。

目前貝殼的股價已跌去了四分之三，短期內(nèi)也看不到迅速回暖的希望,。作為一個理性投資人,，在浮虧巨大而又無望扭轉(zhuǎn)的情況下賣出股票來止損，也就成了自然而然的事情了,。至于說賣出貝殼股票是為了換取現(xiàn)金以收購當(dāng)代置業(yè)旗下的物業(yè)管理公司第一服務(wù)的“調(diào)倉”行為,，這個也不為過。但是顯然收購市值并非太大的第一服務(wù),，完全沒有必要讓融創(chuàng)甘愿承擔(dān)超過27億元的虧損去拋售所持有的貝殼股票,，也就是說這個說法邏輯上未必成立。

至于說融創(chuàng)是因為遇到資金壓力而大筆拋售所持的貝殼股票,，邏輯上也不成立,。因為此次融創(chuàng)拋售貝殼股票獲取的現(xiàn)金只有10億元左右，而虧損卻高達27億元之巨,，區(qū)區(qū)的的10億元對于融創(chuàng)中國那么大的盤面而言簡直就是九牛之一毛與杯水車薪的事,，根本不值得融創(chuàng)以如此之大的代價去變現(xiàn)自己持有的貝殼股票

因此，融創(chuàng)拋售貝殼股票無非就是一個投資失敗后的割肉止損行為,，這是投資領(lǐng)域的常見動作,，不值得市場過分解讀。

如此“倉惶”出售曾經(jīng)頗為珍視的貝殼股權(quán),，確實透露出融創(chuàng)可能缺錢的境況,，畢竟貝殼現(xiàn)在的股價說不上是很好的出手時點，當(dāng)然未來也可能會更糟,，但如果融創(chuàng)不是急需回籠資金的話,，大概率還是會再等一等的。

值得注意的是,，據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟報道昨天的報道,，當(dāng)代置業(yè)旗下物業(yè)公司——第一服務(wù)控股或?qū)⑹塾枞趧?chuàng)方面，以此獲得一筆10億元左右的資金。一邊在出售貝殼的股權(quán),，一邊又在收購其它陷入困境的房企拋售的資產(chǎn),，融創(chuàng)目前的境況可能還不僅僅是缺錢那么簡單，更有可能是在“調(diào)倉”,，重新擺布資產(chǎn),。

無論如何，融創(chuàng)現(xiàn)在的形勢看起來都頗為耐人尋味,。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為融創(chuàng)中國真實的負債率為138%,，而不是公開報告所顯示87%。果真如此的話,，“并購?fù)酢贝_實也要量力而行了,。

從最高價接近80美元/股，到現(xiàn)在的不到20元,，貝殼的股價跌的不是一般的慘,，而融創(chuàng)選擇在這個時候離場，恐怕嘴上說繼續(xù)看好貝殼,，也有點口是心非了,。當(dāng)然融創(chuàng)的這筆交易還是盈利的，畢竟它是在IPO之前進的場,，但是與其他IPO之后翻了十倍百倍的戰(zhàn)略投資者相比,，融創(chuàng)的這筆投資是在是爛透了。

不過整體而言,，融創(chuàng)的財務(wù)表現(xiàn)還是不錯的,，2020年的凈利潤超過了300個億，雖然之前孫宏斌投資樂視虧了一大筆,，但后來這件事也基本上煙消云散了,。而孫宏斌仍然叱咤在地產(chǎn)圈和投資圈，照樣不停地買買買,，但可喜的卻是，孫宏斌是財務(wù)高手,，也一直不停地賣賣賣,，這幾年融創(chuàng)的資產(chǎn)負債率竟然還下降了！2020年資產(chǎn)負債率是83%,，而在2017年則高達92%,。