與其說美國政府對加密貨幣的監(jiān)管缺失，不如說對于加密貨幣各種監(jiān)管政策出臺還需要時間,。雖然加密貨幣在美國已經(jīng)發(fā)展了十多年的時間,，但是對于美國金融體系它仍是一個新鮮事物。實際上,，種種跡象表明美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)對加密貨幣監(jiān)管是趨嚴(yán)的,，在打擊犯罪和反洗錢法案的約束下，會對加密貨幣行業(yè)參與者要求更多文件和信息,，包括加密貨幣交易所和個人參與者,。

現(xiàn)在coinbase所反映出的缺少監(jiān)管實際上指的是缺少統(tǒng)一的監(jiān)管框架。這就要回到美國金融監(jiān)管的特點,，美國各監(jiān)管機(jī)構(gòu)職責(zé)和分工明確,，很少出現(xiàn)統(tǒng)籌合作，甚至對于監(jiān)管權(quán)的問題上還處于競爭關(guān)系,，例如關(guān)于加密貨幣在證券和商品的定性,，意味著分別歸屬于SEC和CFTC的監(jiān)管。同時,，在州和聯(lián)邦層面上的監(jiān)管也存在競爭關(guān)系,。所以,，要做到各個監(jiān)管部門以及從州到聯(lián)邦層面都能達(dá)成共識的監(jiān)管框架需要長期的努力，coinbase即便自己建議監(jiān)管方案,，在我看也是一廂情愿,，監(jiān)管的事著急不來。

嚴(yán)謹(jǐn)一點說是黑掉了自家“操作系統(tǒng)”,，而TPM芯片也不是微軟的吧,。