“財(cái)務(wù)信息可能會在申請的審閱過程中失效”,，聽上去是個十分奇特的原因,。難道聯(lián)想雇不起最好的上市財(cái)務(wù)顧問,？難道保薦人中金連都無法確保財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)合規(guī)、不失效,？
?
所以這個聲明根本說法打消投資者這幾天里對聯(lián)想的各種質(zhì)疑和猜測,，綜合起來有以下幾條：
?
聯(lián)想研發(fā)費(fèi)用占比不足3%，且主要為人員薪酬和折舊的研發(fā)費(fèi)用,，而科創(chuàng)板要求至少為5%,；
?
聯(lián)想融資的45%為再投資和補(bǔ)充流動性資產(chǎn)等，而科創(chuàng)板要求募集資金應(yīng)當(dāng)投資于科技創(chuàng)新領(lǐng)域,。
?
聯(lián)想董監(jiān)高薪酬過高等也飽受質(zhì)疑,。北京青年報(bào)梳理發(fā)現(xiàn)，聯(lián)想27名高管人均年薪3455萬元,，一年的總薪酬高達(dá)9.33億元,，占公司稅前利潤的7.77%。
?
此外,，聯(lián)想集團(tuán)的財(cái)務(wù)狀況也并不健康,，近三年資產(chǎn)負(fù)債率維持在90%左右的高位，流動比率低于1,，遠(yuǎn)低于橫向?qū)Ρ鹊男∶?、浪潮信息等公?.61的平均值，償債能力堪憂,。而在其資產(chǎn)中,，有超過500億元的資產(chǎn)為“商譽(yù)”、客戶關(guān)系賬面價值和遞延所得稅資產(chǎn),，也被認(rèn)為其實(shí)際償債能力可能比想象中更低,。
?
所以,，坊間已有 “聯(lián)想已被時代拋棄”的說法,。柳家父女,，各自遭遇流年不利。