吳必虎教授你錯了，拖曳女乘客至衣不蔽體是西安地鐵的!行為藝術(shù)

就西安地鐵這波輿情的處置不當(dāng),，北大教授吳必虎表示了自己對西安作為旅游熱點城市品牌的擔(dān)憂,。

吳老師的擔(dān)憂實際上也不無道理。

從最樸素的邏輯上而言,，西安地鐵三號線上的那個女生與那個老人發(fā)生了什么爭執(zhí)與問題,、該受什么處罰、該以什么樣的程序處罰以及該由誰來處罰都是有明確法律規(guī)定的,，保安顯然沒有執(zhí)法權(quán),，更無權(quán)激情“執(zhí)法”到控制乘客人身自由、以暴力拖曳讓女乘客衣不蔽體喪失尊嚴(yán)的地步,。

這已明顯涉嫌當(dāng)眾猥褻與故意侮辱罪了,，這自然屬于公安與法院處理的范圍。而當(dāng)?shù)丶o(jì)委與公安卻迅速定性保安并無違法,，激起輿論的負(fù)面反應(yīng)自然就在所難免,。

設(shè)身處地處地想一想，如果被當(dāng)眾拖曳至衣不蔽體的那位女子是當(dāng)?shù)丶o(jì)委或公安局領(lǐng)導(dǎo),、市領(lǐng)導(dǎo)的夫人或者女兒,，當(dāng)?shù)丶o(jì)委、公安與地鐵公司會這么輕描淡寫說不違法嗎?

可能當(dāng)?shù)丶o(jì)委和公安對自家人和對老百姓適用的不是同一部法律吧,？!

不過,，就算當(dāng)?shù)丶o(jì)委與公安的確沒有敷衍塞責(zé)，的確屬于依法處理,，的確是這屆群眾對法律理解有誤,，但是一個能夠給死人貼條罰款的城市、一個當(dāng)眾拖曳女子至衣不蔽體而不違法的城市,，這屆群眾恐怕覺悟也高不到要冒著這個風(fēng)險再去追捧了吧,？吳必虎老師的擔(dān)憂也不無道理。

不過我思前想后,，反而認(rèn)為北大吳必虎教授的擔(dān)憂可能實在有些多余,。而這屆群眾不但不明真相,，還都是法盲。當(dāng)?shù)丶o(jì)委和公安已經(jīng)認(rèn)定當(dāng)眾拖曳地鐵乘客至衣不蔽體的行為不違法,，那么合法當(dāng)眾脫衣或被當(dāng)眾脫衣就會成為大熱的行為藝術(shù),。

這可能是當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)苦思冥想終于創(chuàng)新出的行為藝術(shù)，有了這個行為藝術(shù)IP的加持,，西安必定成為這個時代自帶流量與光芒的網(wǎng)紅,，西安旅游熱點城市的地位必定芝麻開花節(jié)節(jié)高!

現(xiàn)在看來，吳必虎老師錯了,，我也錯了,，吃瓜群眾也錯了。

西安地鐵拖拽事件最近在社交媒體上持續(xù)發(fā)酵,，一來大家對于地鐵保安如此粗暴行徑而震驚,，二來視頻中女子被扒下衣服拖拽出去的場面太具有沖擊力，讓圍觀群眾十分震驚,。

雖然如今西安地鐵已經(jīng)做了聲明,，并對保安做出了處理，但是就像文中所說,，這位女子收到的侵害和名譽(yù)權(quán)的敗壞,，是有權(quán)力進(jìn)行進(jìn)一步法律追責(zé)的。而且進(jìn)一步追責(zé)也可以給圍觀的大家一個說法,，預(yù)防此類事件的再次發(fā)生,，讓大家以后出行更加有安全感。