這推送也太及時了,。我倒是用了這個有些年頭了,，也買了很多東西，以我自己的了解,，我買到的這些東西真假異議是沒有的,，但也確實沒便宜多少，有的時候也是為了消耗一些優(yōu)惠券和積分才下單,。單價超過5000的東西,，我也只選擇直接去線下或在產(chǎn)品官網(wǎng)下單。一直也挺信任的,，直到前幾天，一向取消訂單,，退款神速的寺庫，這次卻以技術(shù)原因拖延起來了,，打電話過去也沒有給出可以處理的區(qū)間,，再看到這篇文章，不禁讓人聯(lián)想它的運營狀況,。建議所有人暫時不要在該平臺下單,。

寺庫資金鏈斷裂,，印證了獨立門戶的奢侈品電商是一條難以走通的路。

寺庫2008年起源于濟(jì)南的一家奢侈品二手門店,，第二年把門店開到了北京金融街,，然后IDG看上注資,，轉(zhuǎn)型成為線上為主的奢侈品電商網(wǎng)站,。然而，奢飾品與電商的結(jié)合,，并沒有爆發(fā)出創(chuàng)始人團(tuán)隊想象中的巨大想象力。寺庫2017年在納斯達(dá)克上市,，上市當(dāng)天便破發(fā),，一路被資本市場看衰，股價連年下挫,，于2020年退市,。

這次因為拖欠貨款上頭條，其實供應(yīng)商踢爆的一個重要信息被大家忽視：寺庫所謂的自營商品,，其實也由供應(yīng)商發(fā)貨,，寺庫只是定期給供應(yīng)商寄去logo貼紙,。在暴利的奢侈品面前，造假的誘惑太大,，寺庫只是提供平臺,，對供應(yīng)商的監(jiān)管和制約有限。如此看來,，就很容易理解寺庫為何被“3.15”點名,，投訴量居高不下了。

中國是全球最大的奢侈品市場,，線上銷售卻并沒有乘勢而起,，其背后的原因在于，對于客單價更高的奢侈品消費,，大多數(shù)用戶仍習(xí)慣于線下購買,。騰訊曾發(fā)布一份報告，超過80%的中國消費者在購買奢侈品時會選擇線上研究,、線下購買的“理性”方式,，小幅度的價格優(yōu)惠并不能吸引網(wǎng)上下單。

一個對“包包”有研究的朋友說,，這一行只存在兩種消費者,，一種是只去SKP等商場掃貨，一種是去秀水街,、找代購買高仿,，沒人走寺庫這種中間路線，錢沒省多少,，還不是專柜貨,。

疫情持續(xù)期間的奢侈品銷量明明很好,，并沒有不景氣,，尤其是中國市場，沒有辦法出國旅行的中國新富階層,，推高了整個奢侈品市場的熱度,，要說寺庫出問題是因為奢侈品整體市場，我是不信的,。

目前這種狀況只能說明這個平臺內(nèi)部出了問題,。再加上，“面對急切拿到貨款的供應(yīng)商,，寺庫給出了一個辦法：金融結(jié)算”,，將金融手段用在給供應(yīng)商結(jié)貨款上，這波操作也太危險了，很多平臺的崩塌,，就是從濫用金融手段開始的,。