中國“四大老牌”藥企陷入困境
| 相關(guān)閱讀(21財經(jīng))

張國防
宏觀經(jīng)濟層面的轉(zhuǎn)型升級升維架構(gòu)中,有一個核心組成是:創(chuàng)造性破壞,,顛覆式升維,,換新道無視舊車,換道超過,,與舊車無關(guān),。
這是現(xiàn)代化科技創(chuàng)新+市場配置資源的邊際有效性決定的。
全球歷經(jīng)中,,數(shù)不勝數(shù),,比如曾經(jīng)發(fā)明攝影和攝像技術(shù)的柯達、發(fā)明了復印技術(shù)的施樂,、發(fā)明了電話和擁有貝爾實驗室的AT&T......都被創(chuàng)造性破快顛覆式創(chuàng)新中摧毀湮滅了......
當下醫(yī)藥行業(yè),四大老牌藥企的困境,,連同華北制藥斷供政府集采被取消全國集采申報資格,,失信拉黑,表面看起來因素眾多,,不多贅述......
本質(zhì)和根源,,回到基本原理,大概是二向箔飛來,,干掉你,,與你無關(guān),不好意思......
內(nèi)核來說就是自己的成本扛不住......他們或許甚至意識不到,、怎么也不理解其他能活下去的廠商,,為何綜合成本能夠那么低,超出了他們的想象和認知.......那俗話怎么說來著,,可憐之人必有糊涂之處......
市場需求和供應的均衡還在,,只是老牌藥企們出局。
也即,,整體市場的MR>MC,,唯有老牌藥企的MR
CXO,最底層的經(jīng)濟學原理上,,是亞當斯密的社會化分工,,是全球全行業(yè)比較優(yōu)勢精細化下邊際成本、邊際收益的必然,,是供給,、需求下納什均衡的必然組成部分,尤其是數(shù)據(jù)中臺化,、大數(shù)據(jù)驅(qū)動算法算力集約化下的創(chuàng)新,,使得原有市場的MR=MC的平衡也被打破,MR
如果表面上看起來某個企業(yè)做不好,,不是這個行業(yè)的商業(yè)邏輯不好了,,是這個公司自己沒做好沒升維......
世相俗語說的是世道變了,江山代有才人出......
數(shù)據(jù)驅(qū)動的生產(chǎn)力+數(shù)據(jù)中臺全球市場共享開放協(xié)作的新型生產(chǎn)關(guān)系下,,行業(yè)納什均衡,,有了新的復變函數(shù)......
回到基本原理,而且一定能夠回到基本原理......
不要在這種問題上懷疑或質(zhì)疑行業(yè),,那是想多了,、想歪了、想了些沒價值沒意義的事情,;
如果做不好,,那其實絕對的100%是自身問題,不是行業(yè)問題......
要么是沒看到基本原理,,要么是看到了一些,,做歪了,,沒做到點上;
要么是點也瞄準的差不多,,節(jié)奏不對,;
要么是過程中,對生產(chǎn)力要素的發(fā)展,、生產(chǎn)關(guān)系的新型發(fā)展不知或者不熟,,對關(guān)鍵資源合伙人、人才和包括但不限于金融,、資本要素的認知不到,,或者不夠,導致做了太多無用功,,錯過了太多要素資源,,也就錯過了時間、行業(yè)競爭性的先發(fā)優(yōu)勢,,或者后來居上后發(fā)優(yōu)勢的馬太效應......
要么就是只在戰(zhàn)術(shù)上放槍開炮最終打盡最后一顆子彈,,錯過了戰(zhàn)略性資源要素,沒抓住主要矛盾,,或者主要戰(zhàn)略資源就在眼前,,帳算短了、小了,,談判博弈失去了,,更別說過程中還自己渾然不知的給自己挖大坑往里面跳......
總會有做的好的企業(yè),原生性立于新時代,,發(fā)射了些二向箔,,沒啥惡意的與各位無關(guān),但確實影響了各位的生存......
===

薛躍
從2002年抄底第一家國企撫順炭素廠,,到今天的方大炭素,、方大特鋼,、東北制藥等企業(yè)在手?!皣螳C手”方威曾一度被質(zhì)疑“背景”深厚,,特別是2014年被卷入“蘇榮案”時。不過后來的劇情是方威以及他的方大系均全身而退,,繼續(xù)大展宏圖,,可見他是真的有實力。
本次加持東北制藥,,主要動機是集團在健康行業(yè)上的戰(zhàn)略深化,。按方大集團自己的說法是醫(yī)藥板塊已經(jīng)成為了其三大主營產(chǎn)業(yè)之一,。可是憑借三年來并不好看的財務數(shù)據(jù),,東北制藥完全沒得到資本的認可,,比如多年來5塊多的年均股價就是證據(jù)。
除開公司本身業(yè)績,,化學藥劑行業(yè)也受到了集采壓價的打擊,,比如前段時間華北制藥因斷供被列入違規(guī)名單就可以窺見一斑。除此之外,,新生代的生物制藥更是吸足了投資者的人氣,,雪上加霜的給該行業(yè)頻添了涼意。未來的東北制藥除了從內(nèi)部更加大力的采取方威一貫的激發(fā)員工“共同富?!钡姆峙洳呗酝?,外部策略的轉(zhuǎn)變可能更為關(guān)鍵。