拜登政府采用“三分法”包裝其“遏制中國”的戰(zhàn)略意圖，所謂三分是將中美關(guān)系歸為合作,、競爭,、對抗三個(gè)方面，其本質(zhì)是除開符合美國利益的才可以合作,，其余全是對抗,。以此來解讀布林肯與王毅就阿富汗問題的對話，脈絡(luò)就基本清晰了 – 核心就是要中國幫美國分擔(dān)阿富汗危機(jī),。

美國當(dāng)前在阿富汗的局面到底有多糟,，多少是出乎拜登意料的?；粮裨凇督?jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文指出小布什,、奧巴馬、特朗普到拜登政府所犯下的一系列戰(zhàn)略性錯(cuò)誤 – 911后打擊恐怖主義,，進(jìn)入阿富汗是以剿滅塔利班和基地組織為目標(biāo)的,，到特朗普政府變成了與塔利班談判以達(dá)成離開阿富汗，再到拜登政府倉促撤離不得不向塔利班尋求安全撤退的庇護(hù),，直至眼下機(jī)場恐襲后需與塔利班并肩對抗更極端的組織,。從必滅的死敵到今日需要協(xié)同的勢力，撤離的混亂暴露了其外強(qiáng)中干的行動(dòng)指揮能力是小,，美國作為全球唯一的超級大國暴露了其長期戰(zhàn)略混亂是大,。

美國撤離留給阿塔的作為空間是什么,，阿塔能否在貧瘠的土地上和缺乏資金的情況下解決4000多萬人民的生計(jì)？在（感謝美軍遺留的）大量武器泛濫民間的局面下,，只能祈禱不要出現(xiàn)惡劣的局面,。還有更極端的勢力，能夠輕易在首都制造如此駭人聽聞的機(jī)場恐怖襲擊,，證明阿塔并不具備充分的情報(bào)系統(tǒng)與管控能力。但更令人震驚的莫過于在這次恐襲中,，尚未被證實(shí)的更多遇難者是由美軍無差別掃射致死,。

魯莽的撤離行動(dòng)本身成為了拜登政府在國內(nèi)被指責(zé)的對象，也使得美國政府在國際上（尤其是西方盟友中）的領(lǐng)導(dǎo)力大幅下挫,。所以當(dāng)布林肯打著安理會(huì)的旗號(hào)對王毅提出要求時(shí),，中國的態(tài)度是明確的 – 局面是已經(jīng)變化了的，安理會(huì)應(yīng)該向和平建國的角度去推動(dòng)阿富汗后續(xù)進(jìn)程,，并由此積極引導(dǎo)塔利班,，同時(shí)輔之以應(yīng)有的戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì),、人道主義幫助,，共同打擊恐怖主義也包括防止其成為恐怖主義蔓延的溫床（瓦罕走廊的東頭就是咱們的新疆了）。

說回到阿富汗,，短期內(nèi)恐怕很難穩(wěn)定下來,。群山蔓延既是當(dāng)年塔利班的藏身之地，也必然成為更極端勢力的游擊根據(jù)地,。阿富汗周邊的中亞各國及俄羅斯,、中國、印度,、巴基斯坦和伊朗,，都將面臨各類危險(xiǎn)的溢出，這也許就是拜登玩命要撤的最充分的理由,，把美國的地緣優(yōu)勢發(fā)揮出來遠(yuǎn)離災(zāi)禍,。但在大陸系國家看來，以后不帶你玩也有了更充分的理由,。

王毅此番表態(tài),，與他10天前與英國外交大臣拉布通話時(shí)的說法類似。當(dāng)時(shí)他呼吁,，國際社會(huì)需要在阿富汗轉(zhuǎn)型過渡期間給予新政府大力支持,，進(jìn)行引導(dǎo)，而非施加更多壓力,。他還說,，阿富汗局勢重大變化,，反映出阿富汗“人心思定，不愿再度生戰(zhàn)生亂,，也表明外部強(qiáng)加的治理模式并未得到阿富汗人民支持”,。
?
不過到目前，中國尚未正式承認(rèn)塔利班政權(quán),。
?
王毅與英美兩次通話表現(xiàn)出的中國政府在阿富汗問題上的立場,，首先，是沿襲了“不干涉”思路,；其次,，有意識(shí)以阿富汗為例敲打美國人：你們老干預(yù)，導(dǎo)致了今日亂局,；再進(jìn)一步,，想要得到中國的協(xié)助嗎？那就要看看美國在改善中美關(guān)系上的表現(xiàn),。
?
說到中美關(guān)系,，這一兩天還有一個(gè)關(guān)鍵事件。美國國家情報(bào)總監(jiān)辦公室提交的一份報(bào)告指出,，其屬下情報(bào)機(jī)關(guān)無法就新冠病毒的源頭得出一致結(jié)論,，也無法就新冠病毒是否由實(shí)驗(yàn)室泄漏達(dá)成共識(shí)，但可以確定的是,，它不是一種人工研發(fā)的生化武器,。隨后拜登表示，疫情溯源的關(guān)鍵信息掌握在中國手中,，暗示中國對調(diào)查不夠透明,。但中國也立刻反擊，稱科學(xué)議題的溯源由情報(bào)界來做毫無可信度,。
?
再回到阿富汗政局,。塔利班似乎成了中美關(guān)系中又一張微妙籌碼。但用得不好,，怕是像玩火,。怎么用，考驗(yàn)兩國政治家的智慧,。