究竟錢楓有沒有性侵小藝,？小藝是不是早有預(yù)謀？究竟有沒有完美受害人,？這些問題在警方通報(bào)之后又再次撲朔迷離了起來,。

筆者認(rèn)為，在事實(shí)還沒有清楚之前,，不能妄下定論,。在這個(gè)造謠滿天飛、黑暗四處藏的時(shí)代,，有太多東西我們無法相信了,。造謠的成本太低了，與之相比,，維權(quán)的成本又太高了,，輿論判案似乎成了當(dāng)下能最快得到影響力的維權(quán)方式，可維權(quán)者中有魚龍混雜著多少造謠的人呢,？我們?nèi)绾伪ＷC真正的受害人維護(hù)合法權(quán)益呢,？說到底，在這里問真實(shí)性的意義太小了,，我們唯一能做的只是給予關(guān)注,，而非站隊(duì)妄議，當(dāng)法律受制于資本,，那其他“吳亦凡”就進(jìn)不去了監(jiān)獄,，當(dāng)輿論僭越了法律，那么下一個(gè)貨拉拉事件便又會發(fā)生,。

這類事件也促進(jìn)了相關(guān)法律的普及,，學(xué)會保護(hù)自己，留好證據(jù),，切實(shí)保護(hù)自己,。