昨晚的一篇存活至今的“10萬加”文章,，流傳出一個段子：之前浙江最出名的“周家三兄弟”,，是周樹人、周作人,、周建人,。如今江浙滬“包郵區(qū)”廣為人知的名字是周江勇、周健勇,、周文勇,。

從目前的信息交叉可以確認(rèn)的是，周健勇,、周文勇以寧波為根據(jù)地,，介入了能源、汽車,、地鐵移動支付,、地產(chǎn)等多個領(lǐng)域；阿里大股東軟銀,、螞蟻集團(tuán)對周文勇,、周健勇進(jìn)行了投資；周文勇在上個月已被采取刑事強(qiáng)制措施,，罪名是“走私廢物罪”,。

周文勇、周健勇與落馬的杭州市委書記周江勇的關(guān)系,，目前沒有確鑿的信息證實(shí)和說法交待,。

關(guān)注到另外一點(diǎn)：在“周江勇”被調(diào)查消息公開后，杭州采取了措施——影響親清政商關(guān)系突出問題的專項(xiàng)治理,，第三條是“規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部配偶,、子女及其配偶經(jīng)商辦企業(yè)行為”。

去查了一下,，早在1985年,，中央曾頒發(fā)文件《關(guān)于禁止領(lǐng)導(dǎo)干部的子女、配偶經(jīng)商的決定》,。

30 多年后,，用詞從“禁止”變成了“規(guī)范”。

最近的一份規(guī)定,，是 2016 年 4 月,，中央深改組第二十三次會議決定，在北京,、上海,、重慶等地試點(diǎn)規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部配偶、子女及其配偶經(jīng)商辦企業(yè)行為,。比如上海出臺的試行規(guī)范文件中的重要一條：市級領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶不得經(jīng)商辦企業(yè),；其子女及其配偶不得在本市經(jīng)商辦企業(yè),。

也就是說，在上海,，禁止經(jīng)商的只有市級領(lǐng)導(dǎo)的配偶,，官員子女及子女配偶，只是不能在本地辦企業(yè),，外地沒問題,；而兄弟則完全不在規(guī)范之列。
或許,，周健勇,、周文勇們，正是諳熟了這一規(guī)則,。

但另一方面,，我們可以看到，反腐敗打掉的“老虎”也好,，“蒼蠅”也罷,，很多都是身邊圍繞著有非法商業(yè)行為的親屬乃至遠(yuǎn)親，以至于形成了“家族式腐敗”,。不少落馬高官在進(jìn)入高墻后,，承認(rèn)沒能管理好身邊人，縱容他們利用自己的職權(quán)斂財(cái),。

要讓“親清政商關(guān)系”真正落到實(shí)處,，還需要給公眾提供更多監(jiān)督便利。從國外經(jīng)驗(yàn)看,，因?yàn)橛欣骊P(guān)系回避,、官員財(cái)產(chǎn)公示、政府運(yùn)作透明化等一系列制度,，在公眾監(jiān)督,、充分透明的環(huán)境下，官員為親屬經(jīng)商提供權(quán)力庇護(hù),，極可能被媒體和公眾發(fā)現(xiàn),，最終吃不了兜著走。

這篇文章有些晦澀不清,，文章寫的主要內(nèi)容是周文勇和周健勇二人商業(yè)版圖,，能從梳理中看到，二人商業(yè)版圖互有交叉,，都涉及寧波的地鐵,、汽車、地產(chǎn)等等。

無獨(dú)有偶,，離寧波不遠(yuǎn)的杭州,，浙江省委常委、杭州市委書記周江勇的突然被查,，讓杭州反腐成為了大家關(guān)注的焦點(diǎn),。這幾個事件之間有沒有聯(lián)系，文章沒說,，但是頗有暗示,，不過在官方?jīng)]有定性之前,，一切也都只能是自己揣測,。

招公務(wù)員建議加一條，必須獨(dú)生子女,，就好啦