這種事情的盡頭就是羅生門。主動(dòng)不主動(dòng),，清白不清白,，到頭來誰也說不清,。“發(fā)聲”是被侵害者的反擊,，“主動(dòng)”是侵犯者的托詞,，無論如何，王某文曾四次出入阿里女員工房間就是事實(shí),。

就算他妻子的辯解全部是真,，她所說的“有錯(cuò)無罪”成立，但是王某文敢犯這個(gè)錯(cuò),，就要做好頂下這個(gè)罪的準(zhǔn)備,。“主動(dòng)”很難界定,，一旦這個(gè)案子反轉(zhuǎn),，是否未來被侵害的女性，除了要對(duì)外證明被侵害,，還要證明自己有0%的主動(dòng),，需要外界用放大鏡去判斷整個(gè)侵犯過程，是否有哪怕一分的欲拒還迎,？那環(huán)境就真的要比侵犯本身更殘忍了,。

侵犯者多冤一分不算冤，受害者再承受多一分委屈都是冤,。這句話本身就是不公平的,，就像很多已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)一樣。

阿里女員工被侵害一案,，之前警方的調(diào)查結(jié)果已經(jīng)是一個(gè)初步結(jié)果了,。因而這個(gè)時(shí)候王某文的妻子出來發(fā)這樣的一個(gè)文章，指責(zé)是受害者勾引自己的老公,，是一件頗為詭異的事情,。

如果說不要聽信一面之詞的話，相信這么大的事情,，警方這么多天的嚴(yán)密調(diào)查,，應(yīng)該周邊人員也探訪得差不多了。這位妻子既不是案件的目擊人,，手上又沒有什么證據(jù),，就憑對(duì)自己老公的“信任”，出來指責(zé)司法不公,，能理解為什么網(wǎng)民對(duì)其群嘲了,。

坦然面對(duì)吧,，做了就得承擔(dān)責(zé)任