湖南新晃操場(chǎng)埋尸案歷經(jīng)家人十六年追索于2019年告破,，震驚世人,。我們與惡的距離是如此的近，還那么久,；被害人家人的眼淚讓人心痛,。不論是否放在掃黑除惡的時(shí)代背景下，記錄“惡”可以讓我們保持驚醒,，去抑制惡和發(fā)揚(yáng)善,。但以這樣的名義去拍攝影視作品時(shí)，除開(kāi)法律界定的版權(quán)問(wèn)題外,，也應(yīng)該注意其中的社會(huì)倫理是否被重視,，比如在《操場(chǎng)》這個(gè)項(xiàng)目是否對(duì)被害人家庭有足夠的尊重。
法律約束的是社會(huì)最底限的行為準(zhǔn)則,，而新聞,、影視、教育等社會(huì)事業(yè)的從業(yè)者如果只以最低的行為準(zhǔn)則來(lái)行事顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,。很多影視作品是由真實(shí)事件改變的,，真實(shí)的力量還原場(chǎng)景將觀眾帶入特定的時(shí)代與進(jìn)程，感受曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的喜怒哀樂(lè)與痛苦,、與絕望,。比如《解救吾先生》,，真人真事改編，請(qǐng)了當(dāng)年被綁架生還的當(dāng)事人在影片中飾演抓捕壞人的警察 – 既是對(duì)事件的還原,，也是幫助被害者掃除心理上的陰影,。
相比之下《操場(chǎng)》劇組的做法似乎不那么讓人舒服，沒(méi)有與被害人家人溝通,，并以“有關(guān)部門(mén)”支持為由拒絕溝通,，不知是擔(dān)心什么？片子拍出來(lái)說(shuō)說(shuō)是掃黑除惡,，但在刺激被害人家屬神經(jīng)的情況下去謀求票房,，倒更像是在消費(fèi)他人的痛苦。另外這個(gè)劇組至少還有兩處沒(méi)說(shuō)實(shí)話(huà),，第一是并沒(méi)有與新晃方面聯(lián)系查閱卷宗,，第二是在著名編劇董潤(rùn)年不知情的情況下把他列為“定稿編劇”。如此種種,，大家很難不懷疑其道德品質(zhì),，不管扯了多大的旗。

從法律角度來(lái)說(shuō),，根據(jù)真人真事改編成電影確實(shí)無(wú)需取得當(dāng)事人（本案中家屬）的授權(quán),。我國(guó)《民法典》規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)必須以侵害民事權(quán)益（包括民事權(quán)利與民事利益）為前提,。對(duì)于此案,，《民法典》中暫未規(guī)定相關(guān)的權(quán)利，按照慣例來(lái)說(shuō),，作為民事利益被保護(hù)的可能性也很小,。此外，涉及案件的電影,，即便授權(quán)也不是當(dāng)事人授權(quán),，而是需要經(jīng)過(guò)公安或政法系統(tǒng)的批準(zhǔn)和同意。
?
但是,，在拍電影的過(guò)程中,，片方的確需要注意不要侵犯當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)。以前曾有多個(gè)類(lèi)似案例,，例如,，電影《我不是藥神》的主角原型陸勇曾發(fā)表維權(quán)聲明,，認(rèn)為電影預(yù)告片中相關(guān)情節(jié)與事實(shí)不符,，損害了其個(gè)人名譽(yù)。電影《霍元甲》上映后,，霍元甲的孫子霍壽金提起了訴訟,，認(rèn)為該片侵犯了祖父的名譽(yù),。
?
即便除去著作權(quán)方面的隱患，片方仍然面臨著是否會(huì)過(guò)度消費(fèi)受害者的問(wèn)題,。有網(wǎng)友評(píng)論“制作方只為錢(qián)”,，現(xiàn)在家屬進(jìn)行起訴，更是“炒了一波熱度”,、吸引更多吃瓜群眾去影院觀影,，可能反倒是片方喜聞樂(lè)見(jiàn)的。如果影片故事情節(jié)確實(shí)有問(wèn)題,，涉及到受害者名譽(yù)權(quán),，對(duì)于家屬來(lái)說(shuō)更是二次傷害。從情理角度來(lái)說(shuō),，片方的確應(yīng)該與家屬提前做好溝通,，這體現(xiàn)了對(duì)對(duì)方的尊重。即便藝術(shù)來(lái)源于生活,，也不能對(duì)人們的生活加以傷害,。

將案件拍攝成電影本來(lái)是為了凸顯其警示意義,，但制作方并沒(méi)有事先通知當(dāng)事人,，而后者擔(dān)心隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)和版權(quán)被侵犯,，二者引發(fā)了一些糾紛,。

這部電影拍攝的藍(lán)本畢竟是真實(shí)發(fā)生的刑事案件，當(dāng)中的真人真事的確需要事先包括受害人在內(nèi)的各方的許可,，再搬上臺(tái)面,，其中涉及到哪些內(nèi)容可以公開(kāi)，能夠公開(kāi)到什么程度,，以及如何公開(kāi)表述等一系列的問(wèn)題,，只有各方達(dá)成一致確保老的傷疤不被揭開(kāi)傷害到當(dāng)事人之后，相應(yīng)的拍攝制作才可以進(jìn)行,。