阿富汗雖然已經建國,，但是能否得到國際認可還是個問題,。塔利班政府奪取政權已經是板上釘釘,，但是國際社會對塔利班政權仍然態(tài)度曖昧,。但是未來可以預期到，這場風波還沒有結束,。

其中人權問題,，可能會是一個重要的攻擊點。有些國家一直以人權為理由去制裁某一國家,，類似的事情已經是數(shù)不勝數(shù),。當?shù)赜衅涔逃械奈幕鋵嵞撤N程度上來說應該尊重,。就如同我們現(xiàn)在看歷史上那些專制社會一樣，人權并不能得到保證,，更不必說歐美國家早期的殖民掠奪以及黑奴貿易,。

爽快的一句，如果看不慣,，大可接收難民,，強行干涉又可能是歷史重演。塔利班政府能否得到國際社會的支持,，可能還要看未來政府的作為,，某種程度上，未來的路還是舉步維艱,。

這種祝賀有無實際意義?既然是要獨立受世人承認,，那為何還有那么多難民要離開阿富汗,，逃亡中東其他國家和歐美?既然是要學習世俗化，那對于頒布的新法里限制女性出行是為何,？既然是要和國際社會示好,，那所謂的毀佛事件，導致伊朗等中東國家與之劃清界限這又怎么解釋?巴基斯坦的幾個恐怖襲擊事件和他們一點關系都沒有?我這幾天看過一個視頻,，里面的一位伊朗人曾經對記者說過一句意味深長的話："你完全相信他們塔利班的話嗎,？"

1.世界上肯定不存在一種普遍適用的主義或者真理，把自認為正確的意志強加給別人注定要失敗,，從蘇聯(lián)到美國在阿富汗的失敗不斷說明這個道理,。
2.塔利班僅僅11天就摧毀一個政權，可以算得上是兵不血刃,，要沒有群眾基礎是不可能做到這點的,，這也充分展現(xiàn)美國人扶持的政權是多么脆弱與腐敗。與其說文明被野蠻毀滅,，莫不如說一個散亂無組織湊出來的政權被消滅,。
3.塔利班要想穩(wěn)定的執(zhí)掌政權肯定要有所改變，現(xiàn)在下結論還太早,。評論區(qū)很多西式八股文上來就把別人歸為惡人是不對的,，也不得不令人感慨這個世界是真實存在輿論霸權的。

閣下直接把哪一國名字指出來不更好,，何必遮遮掩掩,？伊斯蘭酋長國這個名字不奇怪，的確對于阿富汗內政自是他們自己的事,，可還有一份擔心在里面那就是恐怖襲擊會不會停止,，塔利班是出了名的出爾反爾……之前的大佛被毀的國際外交事件還歷歷在目！中東其他不少國家對他也是持防范態(tài)度,！這其中就有和美國關系不好的伊朗,。塔利班的極端很多國家都清楚。美國雖然退出中東戰(zhàn)局但是對于其他中東國家這局面反而更亂,，現(xiàn)在本就亂成一鍋粥的中東加上未知的塔利班新政權,，作為他們的鄰居誰心里都沒個底。中東局面看似美國退出換得表面平靜,，可是中東內部互相制衡格制約格的局面已然形成,！然而誰又能肯定塔利班自己能不惹事？要知道當初美國打阿富汗時,，之前的911事件可是難以忘記的,。誰又能肯定塔利班他們后面會完全安分？而他們國內在前幾天就已經頒布了限制女性出入的法律了……對于塔利班的建國,，我們是應該報以祝賀,，不過長期觀望謹慎交友是少不了了的,。

讓國民過上穩(wěn)定、積極的日子,，中國也是這么過來的

可以的全世界認可你了