李錄說,，服務性行業(yè)里唯獨 理財產品是沒法判斷好壞的，理財產品不像衣服,，你穿上就知道舒不舒服,，材質好不好；不像餐飲,，你吃進嘴那一刻,，就知道味道如何，新不新鮮,；一個基金經理即使過去5年,，業(yè)績特別好，你也沒辦法知道你買了他的產品,，未來一年能否賺錢,，你沒法知道基金經理的道德水平如何，他有沒把你的錢當成自己爸媽的存款來對待，但是他的管理費你天天都要交,，不管市場如何,，基金經理都是必賺的，這是我們國內理財?shù)默F(xiàn)狀,，所以我都建議朋友用閑錢一部分定投指數(shù)etf,，一部分投有10年以上最好有15年以上業(yè)績保證的經理(賭這類經理未來會有好的業(yè)績),然后長期持有，唯有這樣才能大概率在資本市場掙到錢

林園作為A股市場中一個“現(xiàn)象級”的人物,，出身散戶,，沒有專業(yè)背景，憑著獨特的選股思路和長期持有,，在06-07年的牛市中初露鋒芒,，但卻有在08年損失慘重，直到最近三年憑借著“茅指數(shù)”而再度走入大眾視野,。

在很多機構投資者的眼中,，林園這種出身散戶的投資經理是難登大雅之堂的，業(yè)績固然重要,，但取得業(yè)績背后的原因更為重要,，在草根經歷中磨練出來的方法可能在某些市場環(huán)境下表現(xiàn)優(yōu)異，但面對更多變的市場下,，缺乏系統(tǒng)性歷練的“牛散”也必然暴露自己的短板,。

就好比我們眼中看到的林園，他總是在牛市的時候重回巔峰,，而在震蕩和下跌市場中飽受爭議,，這種反差似乎正說明了林園在投資上的局限。此刻林園面對投資者口不擇言,，恰恰也是他內心糾結的一種表現(xiàn),，面對外界的質疑不是用業(yè)績去回應，而是選擇了嘴炮,，相比于那些選擇致歉的基金經理們,，無論是心態(tài)氣度和自我反思,，都差了一個段位,。

從投資的角度看，投資好似賽馬,，我們選擇投資經理,，是選擇個性鮮明但缺陷也十足的？還是選擇能力前面還能自我不斷提升的,？這是每一個人都需要思考的,，投資的本質是投人，而不是那些過去紙面上的業(yè)績,。

有人說,，林園說得不對,，不尊重投資者；
有人說,，林園說得對,，投資本來就是盈虧自負。

想象一下：
老師對學生說：我講的課大家一起聽的,，人家考滿分你考不及格,，就是自己是學渣。
醫(yī)生對病人說：你這個病治不好了,，別費時間尋醫(yī)了,，回去準備后事吧。
員工對老板說：你一個月給5000,，就只有我這個水平,，嫌我不行，你去找5萬一個月的,，你也沒那么錢啊,。

你看，有的事情,，不管道理對不對,，單單是公開說出來就不對。

投資就是這樣,，盈利大漲的時候,，基金經理、投資高手包括林園這樣操盤私募基金的,，都可以說的頭頭是道,，被投資者奉為圭臬。等到周期輪轉,，開始下跌的時候,，就會受到投資者的圍攻。

林園素來重倉茅臺,，目前白酒股正在經歷波動,，自然質疑的投資者就多了起來，要知道,，白酒股也是股,，沒有什么股票可以只漲不跌，之前諾安基金的基金經理因重倉半導體,，業(yè)績亮眼而被市場上的基民尊稱一聲蔡總,，后來半導體開始周期性大跌的時候，蔡總也就成了“蔡狗”，就是這個道理,。