1.6萬(wàn)輛國(guó)產(chǎn)電車召回,,誤傷“科創(chuàng)板電池第一股”
東木
這次長(zhǎng)城1.6萬(wàn)輛召回還要從之前發(fā)生的長(zhǎng)城歐拉iQ汽車充電時(shí)的自燃事件說(shuō)起,以至于部分地區(qū)的充電站直接將歐拉車型列為黑名單,,禁止歐拉車型充電或要求充電時(shí)車主不能離開(kāi)車輛,。
這個(gè)歐拉iQ是歐拉品牌的第一款車,主要受眾為都市年輕女性群體,,是長(zhǎng)城打開(kāi)電動(dòng)車市場(chǎng)寄予厚望的車型,,曾經(jīng)長(zhǎng)城也曾放出豪言,說(shuō)歐拉在2023年要實(shí)現(xiàn)新能源細(xì)分市場(chǎng)第一,,全球銷量超過(guò)100萬(wàn)輛?,F(xiàn)在這個(gè)事一出,可謂打擊很大,。
那么,,接下來(lái)就是追責(zé),首當(dāng)其沖就是電池供應(yīng)商寧德時(shí)代,,但寧德火速辟謠,,又把鍋甩給寧德的供應(yīng)商孚能科技,孚能也承認(rèn)為供應(yīng)商,,但問(wèn)題是出在BMS軟件和電池發(fā)生不匹配,。那么為什么不匹配?我不是搞技術(shù)的,,但如果是軟硬件不匹配那就還是整車廠商的鍋,為什么,?就像電腦,,如果因?yàn)檐浖c硬件不兼容而把主板燒壞,你說(shuō)是怪電池,,還是怪CPU,,還是怪軟件,?還不是在整體設(shè)計(jì)和產(chǎn)品邏輯上出問(wèn)題?這再次揭示一個(gè)現(xiàn)象,,就是大量傳統(tǒng)車企快速上馬新能源,,但實(shí)際上從生產(chǎn)線到產(chǎn)品邏輯都還不成熟。從另一方面說(shuō),,這次召回,,也是給長(zhǎng)城等國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)轉(zhuǎn)型新能源的車企一個(gè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),就是產(chǎn)品還需打磨,,不能只喊口號(hào),。