此條消息,，尤其是“雙開”的結(jié)論，與我7月5日在財經(jīng)App的評論所預(yù)計的結(jié)果一致,。

對于當(dāng)事人,，至少有三點需要深刻反思：

一是搬起石頭砸自己的腳。其走到這一步,，完全是咎由自取,，無任何借口與理由，視頻里顯示的內(nèi)容,，確實太任性了,，抑或狂妄，其實,，無論多么大的成績,，無論多么有錢，都不是違法的理由和逃避追究的擋箭牌,。在中國,，法律面前人人平等。從當(dāng)事人的簡歷及學(xué)歷分析,，他的家庭背景也許較普通,，比如，有的職級進(jìn)階較為艱辛,，目前的崗位,，級別也不高，為了評上“院士”,，還要親自上陣,，這些，均看不出神人仙助的痕跡,。一失足成千古恨,，他是怎么想的？

二是酒后無德,。俗話說,，酒壯熊人膽，視頻顯示,，當(dāng)事人作為惡劣至極,，令人發(fā)指。我猜測其可能飲酒,，而這種惡行,，大概這有熊人酒后可為，但飲酒不是違法的借口。其酒后無德所為,，經(jīng)過傳播,，已經(jīng)構(gòu)成全中國人民的敵人了。

三是圖虛名招實禍,?！昂教煸菏俊保緛碇赖娜瞬皇呛芏?，加之,，與其他院士相比，含金量不是很高,，而當(dāng)事人本想通過請人,、請客、求人,、要挾,，甚至被拒絕后，用毆打手段泄憤,，憑當(dāng)事人的閱歷,，難道不知曉自己在玩“小兒科”的把戲嗎？當(dāng)事人的崗位,，也許可以運作數(shù)千億資金，而這個“院士”頭銜,，其實無關(guān)緊要,，僅虛名一枚。但恰恰在這件事上,，招致實禍,。

對于一些媒體，需要反思兩點：

一是臆造當(dāng)事人的所謂背景,。在當(dāng)事人背景問題上,，有的媒體夸大其詞，有的媒體張冠李戴,，有的媒體信口開河,，有的媒體胡編濫造?？傊?，上述媒體肯定喪失了媒體應(yīng)有的基本道義與準(zhǔn)則。

二是知錯不改,。有的媒體盡管犯了上述錯誤,，但從來沒有主動承認(rèn)錯誤，一言以蔽之,，這類媒體無原則無底線,。明白人會知道,，這類媒體在模糊自己與騙子的界限。

子彈飛了一會兒,，終于還是擊中了,，不是不報時候未到。張?zhí)?，博士學(xué)位,，曾任中國航天工業(yè)總公司計劃局、香港航天科技國際集團(tuán)有限公司,、香港航科技術(shù)開發(fā)有限公司等多個公司的高級職位,，卻在學(xué)術(shù)上毫無建樹。他希望自己能當(dāng)選今年國際宇航科學(xué)院院士,，請吳美蓉幫忙,，結(jié)果因?qū)嵙Σ蛔愀偁幝溥x，后發(fā)生口角反而倒打一耙,，可以說是典型白眼狼了,。

值得注意的是，院士提名之后,，必須要由現(xiàn)任的院士投票,，才能確定是否能夠最終當(dāng)選。所以,，這件事情最令人深思的應(yīng)該是是否還存在類似于張?zhí)者@樣的拉票行為,，院士的選拔過程是否應(yīng)該進(jìn)一步公開化和透明化。