反壟斷大環(huán)境下,，阿里和騰訊卻選擇“握手言和”，難道是要聯(lián)合成為卡特爾進(jìn)一步壟斷市場(chǎng)嗎,？我看不然,。
近來，阿里系和騰訊系一直被嚴(yán)格監(jiān)管,。不論是螞蟻金服的上市還是斗魚虎牙的合并,，都受到了極大的阻力，作為在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的兩大寡頭,，市場(chǎng)勢(shì)力在急劇削弱,，與此同時(shí)，新的寡頭字節(jié)與拼多多在迅速成長(zhǎng),，成為一股新的勢(shì)力,。
在此背景下,，仍然持續(xù)大規(guī)模且惡性的競(jìng)爭(zhēng)顯然不利于阿里和騰訊的穩(wěn)定發(fā)展。因此,，雙方選擇了相互導(dǎo)流,，并且出讓各自在劣勢(shì)領(lǐng)域一部分的市場(chǎng)份額以換取在優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的更大擴(kuò)張，通過邊際效應(yīng)加強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力,，例如騰訊放京東而扶淘寶,，阿里放支付寶而扶微信。
雖然在經(jīng)濟(jì)學(xué)中,，寡頭的聯(lián)合不利于消費(fèi)者福利,，但實(shí)際上從目前的表現(xiàn)來看，雙方的讓步使我們的生活更加便利,，反而減少了由于雙方惡性競(jìng)爭(zhēng)而導(dǎo)致的多余成本,，這未嘗不是好事。
競(jìng)爭(zhēng)與合作畢竟是常態(tài),，雙方的競(jìng)爭(zhēng)將永遠(yuǎn)持續(xù)下去,。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)仍普遍存在，讓步是暫時(shí)的,，部分存在的,，有目的的，當(dāng)達(dá)到目的之后,，競(jìng)爭(zhēng)仍會(huì)繼續(xù),。且拭目以待。

阿里和騰訊的“世紀(jì)大和解”真有點(diǎn)“活久見”的感覺,，這正應(yīng)了那句話“沒有永遠(yuǎn)的對(duì)手,，只有永遠(yuǎn)的利益”。

為什么和解,？從近處說,，對(duì)手變了。現(xiàn)在最大的局部戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該是兩個(gè)：淘寶大戰(zhàn)拼多多; 騰訊大戰(zhàn)字節(jié),，還有數(shù)不清的交叉混戰(zhàn),。和解后的最大贏家，沒法定義,，這兩家大戰(zhàn)多年未必是壞事,。互相為了保住護(hù)城河,，就得很努力服務(wù)客戶?，F(xiàn)在不打了，在我看來也許是暫時(shí)的“休戰(zhàn)”,。兩家也很有可能只是象征性的和解,，因?yàn)闊o論是優(yōu)酷與騰訊視頻,、釘釘與企業(yè)微信，還是支付寶與微信支付,，阿里騰訊存在太多利益的對(duì)立，短期完全消除芥蒂,，似乎也不太現(xiàn)實(shí),。況且騰訊系的京東如何與阿里共處也是難題。

再看更大的社會(huì)背景,，面對(duì)近兩年風(fēng)起云涌的反壟斷浪潮,，兩家的行為只是應(yīng)對(duì)目前嚴(yán)格監(jiān)管環(huán)境的權(quán)宜之策，還是真正敞開胸懷,？反壟斷的實(shí)質(zhì)是“保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)”,，反那些“排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為”,。如果只是兩家“報(bào)團(tuán)取暖”,，而仍然排除其他的新入局者，那么,，“限制競(jìng)爭(zhēng)”的效果實(shí)際上并沒有什么改變,。

互聯(lián)網(wǎng)江湖上最大的兩個(gè)“門派”暫時(shí)和解了，但江湖的斗爭(zhēng)還在繼續(xù),。

我覺得如果企業(yè)能繞開內(nèi)耗和惡性競(jìng)爭(zhēng),，就能長(zhǎng)久。