當(dāng)企業(yè)無(wú)法進(jìn)行債權(quán)融資來(lái)實(shí)現(xiàn)借新還舊,，資金鏈就會(huì)斷裂,，只能靠引進(jìn)戰(zhàn)投、出讓項(xiàng)目以及重組來(lái)尋求活路,，但結(jié)果會(huì)有很大的不確定性,。

部分國(guó)資正在逐步撤出地產(chǎn)領(lǐng)域，有能力承接千億體量的地產(chǎn)企業(yè)的國(guó)資平臺(tái),，比較有限,。如果沒(méi)有國(guó)資相助，藍(lán)光可能被行業(yè)龍頭低價(jià)重組,，否則就極有可能進(jìn)入清算程序,。

潮水退去的時(shí)候，風(fēng)險(xiǎn)何止是華夏幸福,、蘇寧易購(gòu),，紫光集團(tuán)或藍(lán)光集團(tuán)……這個(gè)名單遠(yuǎn)沒(méi)有完，如果下半年宏觀層面繼續(xù)外松內(nèi)緊,，完全不排除更著名,，更具規(guī)模的龍頭企業(yè)暴雷或破產(chǎn)重組。

0.5%的降準(zhǔn)是明智之作,，但只提振了市場(chǎng)信心,，卻遠(yuǎn)不能達(dá)到救市的目的。期待更多利好和穩(wěn)定的消息傳來(lái),。

這些年,，商業(yè)故事的敘事邏輯中,，但凡遇到走向衰落的公司，大都是不分青紅皂白,，一頓痛打,，歸因從外無(wú)外乎市場(chǎng)的“紅利結(jié)束，增速放緩”,，到內(nèi)又都是“戰(zhàn)略失誤,，激進(jìn)擴(kuò)張”。

如果一個(gè)公司發(fā)展的好,，則這個(gè)公司所做的一切似乎又都是無(wú)比正確的,。

對(duì)于絕大多數(shù)民企，其敗退從表面看大都是過(guò)于激進(jìn),，說(shuō)的難聽(tīng)些就是“貪得無(wú)厭”,。就如同當(dāng)年如日中天的蘇寧一樣，如果不大肆拓展地產(chǎn),，文娛和金融業(yè)務(wù),，只是專(zhuān)注于零售的話(huà)，未嘗不能與京東一決高下,。而對(duì)于藍(lán)光這樣的地方房企,，如果不貿(mào)然把總部搬到上海并向粵港澳拓展，如果不涉足風(fēng)險(xiǎn)巨大的文旅,，可能還不至于導(dǎo)致如今到賣(mài)身自救的崩潰邊緣,。

在激進(jìn)擴(kuò)張后沒(méi)有騰挪余地之外，藍(lán)光還是要好好反思一下自己的核心產(chǎn)品——“房子”的品質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題,。地產(chǎn)行業(yè)雖然受到諸多政策和融資限制,，但市場(chǎng)的需求卻依然存在。