這一政策對已買學(xué)區(qū)房的人是不小的損失,，對投機(jī)者更是晴天霹靂,，但我國的教育改革需要這樣的代價(jià)。任何事情都要究其根本,，我國的教育體系根本問題是教育資源的非公平性,，這個(gè)非公平性的根本又是社會(huì)層級帶來的收入分配不公平。也就是說現(xiàn)在的教育是對接社會(huì)生存的,，其根本在于社會(huì),。

取消了學(xué)區(qū)房，是從最外層開始改變教育體系,，讓學(xué)生靠運(yùn)氣和概率來決定去什么學(xué)校就學(xué)是形式上的公平,，因?yàn)樵诟怕蕦W(xué)上的數(shù)據(jù)一定會(huì)顯示出未來就學(xué)的去重點(diǎn)化。但問題是重點(diǎn)學(xué)校還在,，換了個(gè)形式的不公平也仍然是不公平,。所以我們要教育資源的分布公平化，去重點(diǎn)化,，讓所有的學(xué)校相差的不那么大,，這樣才能匹配擇校的公平，這在義務(wù)教育階段是可以實(shí)施的,。

但是教育的本質(zhì)還要落在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中,，世界大部分國家在未來人才培育上都遵循科技人才和技術(shù)人才對半的原則上，讓這兩類人才在未來的社會(huì)中的人格地位和收入公平,，讓接受高等教育不再是享受更高社會(huì)分配的決定性因素,，從而不讓莘莘學(xué)子爭強(qiáng)著過獨(dú)木橋，才是解決這系列問題的根本,。萬字落紙易,，始來寸步難。

西城祭出大招后,，海淀教委據(jù)說已連夜加班修改搖號結(jié)果，因?yàn)楹５碇暗姆桨赶啾任鞒沁^于“溫柔”,，明顯覺悟不夠高,。因此西城這一大招絕非孤立政策，很有可能引發(fā)“鯰魚效應(yīng)”,，不僅僅是北京市各個(gè)區(qū)委會(huì)跟進(jìn),，其它一線城市也不會(huì)“坐以待斃”，接下來類似政策很可能魚貫而出,?？傊?，要么徹底顛覆學(xué)區(qū)認(rèn)識(shí),，變學(xué)區(qū)為非學(xué)區(qū),；要么徹底放棄入學(xué)順位，真搖號,。無論如何,，學(xué)區(qū)房的價(jià)值都會(huì)大打折扣甚至不復(fù)存在。

看似突然的學(xué)區(qū)房政策背后,，是95后甚至90后年輕人都開始“躺平”,，別說生孩子，連結(jié)婚甚至都不想結(jié),，國家想推動(dòng)的三胎政策似乎成了一個(gè)笑話,。針對這一現(xiàn)狀，如果高層再不使出雷霆手段,，后面就真的向日本“失去的二十年”看齊了,，所以各位家長千萬不要低估高層的意志和解決問題的決心。結(jié)合正在進(jìn)行的教育培訓(xùn)業(yè)整治,，可以預(yù)期的是,，西城區(qū)的“雷霆政策”只是the beginning of the end；不用懷疑,，對學(xué)區(qū)房來說,，一個(gè)時(shí)代真的要結(jié)束了。

在過去的差不多一周內(nèi),，北京東城區(qū)和西城區(qū)的學(xué)區(qū)房相繼“爆雷”,，引得廣大家長驚詫不已。但實(shí)際上,，在教育公平,、教育減負(fù)大背景下的今天，國家治理學(xué)區(qū)房的行動(dòng)早已有之,，比如前不久才引起輿論熱議的上海中考新政,，這也是對學(xué)區(qū)房降溫的一個(gè)舉措。

北京海淀和東西城房價(jià)的高漲早已讓監(jiān)管層對學(xué)區(qū)的問題擔(dān)憂不已,，就未來而言,，學(xué)區(qū)房的前景越來越模糊，可能會(huì)對房價(jià)有進(jìn)一步影響,。

一個(gè)簡簡單單的上學(xué),，在這個(gè)時(shí)代是多么的不容易，這是多么可悲的問題,！一個(gè)孩子不上補(bǔ)習(xí)班那么社會(huì)會(huì)認(rèn)為他（她）是學(xué)渣,。都說新時(shí)代是最好的時(shí)代這個(gè)我不否認(rèn),，但是一個(gè)孩子從小學(xué)到高中都能成為資本家的“武器”，這個(gè)時(shí)代最突出的就是商業(yè)化最大的問題也是商業(yè)化,，真是“成也風(fēng)云敗也風(fēng)云”

看市場價(jià)格 ?? 讓數(shù)據(jù)來說話