萬事都有兩面性及存在的前提條件,，早餐不應喝粥的說法未免太過絕對或是被過分解讀，以偏概全,。對待一些觀點態(tài)度,，我們需要去了解并思考背后的邏輯關(guān)系，而不是滯留于表面的文字游戲,，變成嘩眾取寵的應和者,。
正如林清玄先生的一首禪詩所寫：“白鷺立雪，愚人看鷺,，聰者觀雪,，智者見白”。愿我們?nèi)巳硕际侵钦呋蚴窃谂Τ蔀橹钦叩穆飞稀?/p>

今日上網(wǎng)課時我的專業(yè)老師恰好聊到了張文宏的一個喝粥倡議所引發(fā)的爭議問題,，對我有一些啟發(fā),。其實爭議的產(chǎn)生歸根結(jié)底是一個話語權(quán)的問題，在過去的幾千幾百年里,，百姓都對知識分子有一種天然的崇拜與尊敬感,，愿意聽他們的話并且不會產(chǎn)生質(zhì)疑。而現(xiàn)在自媒體時代,，每個人都有可以發(fā)表觀點的機會了,，那么就會有一些“義憤填膺”、有煽動性的聲音去引導輿論,，這是一件好事也不是一件好事,，好事是人和人的距離近了，等級觀沒那么強了,，壞事是這些聲音里魚龍混雜,，容易帶歪風氣?？茖W問題應該交給那些有責任感的科學家,，又豈能隨意開“杠”，把科學問題政治化呢,？

“希望自己出現(xiàn)在大眾面前越少越好”的張文宏萬萬沒想到,，自己的一番喝粥言論，引發(fā)了如此廣泛的討論,，甚至可以說是爭議,。今天，張文宏在接受人民日報專訪時回應吃不吃粥所引發(fā)的討論：“這些事情超出了我的想象,，但是我認為有討論就是好事,?！?br />
本文里面專家的說法還是比較科學的，沒有對喝粥絕對地肯定或否定,，而是比較全面地解釋了喝粥的好處和不足之處,。其實本來也是一個沒那么復雜的問題，只是現(xiàn)在網(wǎng)上以偏概全的人或者說“杠精”確實有點多,，讓問題復雜化了,，只是通過這個話題的討論讓大家提高了對健康飲食的認識，也未嘗不是好事,。