全球最低企業(yè)稅共識(shí),，佐證著全球范疇經(jīng)濟(jì)自由流動(dòng)的良好狀態(tài)。

就“最低企業(yè)稅共識(shí)”本身而言：
第一層面,，除非有其它關(guān)鍵要素的平衡（就像全球氣候共識(shí)中政治要素對(duì)氣候的影響一樣）,，否則，邏輯上這是一個(gè)“囚徒困境”的博弈,，總有政治經(jīng)濟(jì)體因?yàn)樽陨碓V求,，穿透最低稅率以吸引資產(chǎn)流動(dòng)輸入，因?yàn)闊o論自己穿透與否,，總認(rèn)為別人會(huì)穿透,，那結(jié)果就是自己必須穿透。由此,，邏輯上,，最低企業(yè)稅共識(shí)其實(shí)是事與愿違，反而會(huì)加速稅率降低,。

但這是單一要素的建模推論,。實(shí)質(zhì)，第二層面,，首先任何一個(gè)單一經(jīng)濟(jì)體,，自身都需征稅,，征稅是其內(nèi)在訴求。所以,，第一層面中的博弈降低稅率,，與自身征稅訴求，形成一個(gè)函數(shù)式,，每個(gè)經(jīng)濟(jì)體將有自身的一個(gè)平衡稅率,。當(dāng)然，這建立在個(gè)體經(jīng)濟(jì)體對(duì)自身經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)相對(duì)準(zhǔn)確的認(rèn)知,、以及參與資產(chǎn)全球流動(dòng)體系中自身的綜合稟賦等,。

第三層面，對(duì)于較大經(jīng)濟(jì)體,，一旦承諾加入,，稅率函數(shù)式中，還有一個(gè)自變量,，是“國家信譽(yù)+全球資本流動(dòng)數(shù)據(jù)透明”形成的合力,。相對(duì)于小型經(jīng)濟(jì)體，大型經(jīng)濟(jì)體違反公司契約的成本會(huì)更高,。

跳出”全球最低企業(yè)稅率共識(shí)“本身,，這一全球個(gè)政治經(jīng)濟(jì)體主權(quán)主導(dǎo)的共識(shí)，還有與之共存的非主權(quán)背書的資本自由流動(dòng)市場(chǎng),，包括但不限于數(shù)字加密貨幣,，尤其是數(shù)字加密貨幣，交易體量已然規(guī)?；?；雖然近期越來越多主權(quán)市場(chǎng)出重拳限制，但”數(shù)字加密貨幣市場(chǎng)共識(shí)”已然成氣候,，并對(duì)“全球最低企業(yè)稅率公司”形成鯰魚效應(yīng)......

這一決定有其歷史意義,，意味著各國未來不會(huì)再卷入“稅率戰(zhàn)”——通過壓低本國稅率，來吸引企業(yè)落戶,。正如美國總統(tǒng)拜登所說,，壓低稅率讓企業(yè)獲利，但以犧牲公共收入為代價(jià),。OECD估計(jì),，各國政府每年因企業(yè)避稅導(dǎo)致的收入損失在1000億至2400億美元之間。
?
據(jù)悉,，這一協(xié)議將確保世界上最大的一些公司,，包括大型科技公司，每年多繳納至少1000億美元的稅款,，讓科技業(yè)巨頭,、奢侈品集團(tuán)和制藥公司在他們實(shí)際開展業(yè)務(wù)的國家繳納更多稅款,。
?
在開始階段，協(xié)議只適用于營業(yè)額超過200億歐元的最大公司,，這一門檻將在七年后降至100億歐元,。在美國的游說下，20國集團(tuán)的主要國家,，包括中國,，都支持這一計(jì)劃。但有9個(gè)國家拒絕簽署,，包括“避稅天堂”愛爾蘭,、愛沙尼亞和匈牙利。還有幾個(gè)“避稅天堂”和投資中心在巨大的政治壓力下簽署了協(xié)議,，包括瑞士和巴哈馬,，預(yù)計(jì)這些規(guī)則生效后，它們將失去大量收入,。
?
為了成功爭(zhēng)取到中國,、印度和一些東歐國家，協(xié)議包含了一些最低匯率不適用的“例外情況”,，比如這些國家針對(duì)制造業(yè)工廠等有形資產(chǎn)給與的稅務(wù)減免,，可以突破最低匯率,。
?

15%的最低稅率是硬性稅率,，也就是不得以所謂的稅收優(yōu)惠作為抵扣，所有的項(xiàng)目抵扣完了后,，企業(yè)必須繳納至少15%,，別說新加坡之類的傳統(tǒng)低稅國,也別說香港這種自由港,便是像中國大陸這種傳統(tǒng)的稅收不低的區(qū)域，照樣受影響,，因?yàn)檎猩叹壒?，或者是為了解決就業(yè)的緣故，我們某些地區(qū)的稅收可能會(huì)比較低,，但是硬性的15%可不管這些,，一律在15%以上。

因此這些是對(duì)于那些低稅小國影響非常大,，尤其是愛爾蘭,、新加坡、瑞士之類的國家,。

這個(gè)協(xié)議總體來說,，大國受益，小國倒霉,。通得過,，小國反抗也沒什么用,。最多討價(jià)還價(jià)。