美國富人資產(chǎn)大增實(shí)屬意料之中的事，任何意識(shí)形態(tài)上的妄議除了在“羨慕,，嫉妒,、恨＂方面可能有所幫助之外，其它方面肯定徒勞無功,。疫情后美國富人資產(chǎn)大增,。消費(fèi)占據(jù)了美國經(jīng)濟(jì)的70%，美國人買了什么更是決定了其生活水平,。有的人認(rèn)為：＂在美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇階段,，相比收入或財(cái)富積累上的不平等，支出上的不平等更能描繪該國貧富差距正在加深的現(xiàn)象,。＂其實(shí),，富人在支出上的高比例也屬情理之中，本無可厚非,，美國的經(jīng)濟(jì)壯況要比一些人的預(yù)計(jì)好很多,。美國的貧富不均，美國以外的人往往很難理解,，主觀臆斷甚至胡說八道的人很多,。

從世界各國比較來分析，美國人尤其是美國富人資產(chǎn)大增,，對美國本身來講,，并不是什么壞事，特別是,，美國經(jīng)濟(jì)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力迅速且大幅度增強(qiáng),。根據(jù)紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的數(shù)據(jù)，由于股市上漲和刺激措施,，再加上遭受大流行病沖擊的主要是底薪崗位,，自疫情暴發(fā)以來，美國人比往年多存了2.5萬億美元。此外,，最富有的10%的美國人的凈資產(chǎn)總計(jì)增加了8萬億美元以上,。

美國個(gè)人特別是富人的消費(fèi)能力顯著提升，對經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用十分明顯,。積累了大量儲(chǔ)蓄的高收入人群正在增大其花銷,。根據(jù)美國勞工統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，目前,，美國近40%的總體消費(fèi)支出來自于收入最高的五分之一的群體,，即年收入至少有12萬美元的家庭。相比之下,，底層20%的家庭僅占所有支出的9%,，且其中大部分用于滿足必需品需求，包括食品,、住房和交通,。

美國一部分低收入人群在后疫情時(shí)代寧愿選擇社會(huì)救濟(jì)而不選擇重新回到工作崗位，才是需要認(rèn)真對待的重大社會(huì)問題,，這種新型不勞而獲的現(xiàn)象若越演越烈,，將會(huì)沖擊社會(huì)，必須加以解決,。同時(shí),，也在告誡人們，簡單的劫富濟(jì)貧,，將導(dǎo)致社會(huì)上來懶人越來越多,，其結(jié)果是全社會(huì)的不堪重負(fù)。

美國向富人増稅不會(huì)一蹴而就,，也不是什么靈丹妙藥,，不能理想化,。為了增加聯(lián)邦收入并解決不平等問題,，美國總統(tǒng)拜登此前在稅收改革方案中提議，將對高收入家庭提高個(gè)人所得稅和資本利得稅,，即所謂“財(cái)富稅”,。然而，在美國兩黨最新達(dá)成一致的基礎(chǔ)設(shè)施法案中,，并未提到任何加稅內(nèi)容,。

前幾天聽了一檔美國播客，討論富人們比如貝佐斯是如何從這場疫情中“獲益”的,。
?
富人們的財(cái)產(chǎn)主要是股票而非現(xiàn)金,，疫情中各國央行大放水，讓各地股市都創(chuàng)出新高。而美國的資本利得稅只有在股票易手時(shí)才征收,，也就是說,，如果貝佐斯們不出售手中股票，他們就永遠(yuǎn)不用交這筆稅,，讓他們的身家可以不斷“凈”上漲,。
?
但貝佐斯們沒有豪宅豪車要買要養(yǎng)嗎？富人們的支出也很大,，難道不需要賣點(diǎn)股票來維持生活嗎,？還真的不需要。他們可以把手中股票拿去作質(zhì)押,，向銀行申請貸款,，而任何一家銀行都會(huì)非常開心地借錢給他們。所以美國這些富豪們雖然身家在不斷上漲,，但名下債務(wù)一般也很高,。但沒關(guān)系，以他們的社會(huì)地位,，幾乎可以永遠(yuǎn)借到新債來償還舊債,，而且這些債務(wù)甚至可以讓他們在某些項(xiàng)目上減免一些稅務(wù)。
?
根據(jù)彭博社的億萬富翁指數(shù),，隨著股票價(jià)格的上漲,，貝佐斯、馬斯克,、巴菲特,、蓋茨和扎克伯格五人今年的財(cái)富總共增加了714億美元。
?
這也是為什么資本利得稅改革,、對互聯(lián)網(wǎng)大公司的反壟斷監(jiān)管,，成為美國政治中最熱的兩個(gè)話題。人們認(rèn)為這些平臺(tái)及其背后老板們實(shí)在掌握了太多的經(jīng)濟(jì)權(quán)力,，不僅造成了“結(jié)果不平等”,，也造成了“機(jī)會(huì)不平等”，美國迫切需要一場“均平富”運(yùn)動(dòng)了,。

我想補(bǔ)充的是,，關(guān)于對富人加征稅這一點(diǎn)，普通民眾也未必會(huì)感到滿意,。雖然這樣有益于調(diào)節(jié)貧富差距,，但是由于精英階層對于美國經(jīng)濟(jì)的重要性，他們并不像完全“打倒”這一階層,，而且如果聯(lián)邦過多地干預(yù)市場經(jīng)濟(jì),，亦會(huì)波及經(jīng)濟(jì)內(nèi)的其他活動(dòng),，美國百姓可能會(huì)覺得自身的利益也受到了影響。而且有意思的是,，從民意來看,，盡管貧富差距被疫情加速，多次登上各大媒體的頭條,，但是在蓋洛普5月份的更新中,，只有2%的美國人提到貧富差距是國家面臨的最大問題（在2019年的調(diào)查中，“收入和財(cái)富分配”甚至在國會(huì)和總統(tǒng)的優(yōu)先事項(xiàng)列表中并列最后一名）,。也就是說,，美國民眾不甚關(guān)心這一話題，或者說施加了關(guān)注,，但并不認(rèn)為這是一個(gè)亟需解決的問題,。這一現(xiàn)象同樣值得思考。

在美國針對疫情推出的近六萬億美元經(jīng)濟(jì)救助計(jì)劃中,，有較大體量的資金直接用于向企業(yè)和個(gè)人直接發(fā)放現(xiàn)金救助,，這有力地助推了美國的消費(fèi)，進(jìn)而拉動(dòng)了美國經(jīng)濟(jì)的快速復(fù)蘇,。

美國由于整體的社會(huì)福利水平較高,，因此美國人敢于將大量的資金用于個(gè)人消費(fèi)，甚至敢于借貸消費(fèi)享受生活,，儲(chǔ)蓄率在全球處于較低的水平,。此外美國的貧富差距相對還好，畢竟美國早就形成了中間層龐大的中產(chǎn)階級,，這也保證了其長期穩(wěn)定的消費(fèi)能力,。

拜登向富人加稅的計(jì)劃針對的只是非常少數(shù)的極富有的人群，這部分人對稅負(fù)的微增其實(shí)并不是十分敏感,，而如果稅率不高,，其實(shí)能為美國財(cái)政貢獻(xiàn)的收入還是比較少的，因此在如何平衡財(cái)政需求和避免觸發(fā)富人的反彈之間還需要尋求一個(gè)平衡之道,。從國際慣例來看,，一個(gè)相對公平和正義的財(cái)富分配制度有助于社會(huì)的安定，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，如今的財(cái)富聚集效應(yīng)也遠(yuǎn)比此前要大,，富者更富、弱者更弱的馬太效應(yīng)更加明顯,。因此統(tǒng)治者一般都傾向于“劫富濟(jì)貧”，這是最簡單直接的辦法,。