這條新聞的重點(diǎn)在于,，F(xiàn)acebook暫時(shí)躲過反壟斷訴訟，保住了Instagram和WhatsApp,，不必被分拆,，所以才股價(jià)大漲，站上萬億美元,。
?
對剛成為美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）主席的麗娜汗小姐來說,，這次裁決是個(gè)重大壞消息。因?yàn)樗@示出,，法官對“壟斷”的定義,，與她希望倡導(dǎo)的完全不同,。
?
在判決中，法官仍然堅(jiān)持對“壟斷”的傳統(tǒng)定義,，即在一個(gè)市場中提高價(jià)格或排除競爭以獲利的權(quán)力,。也就是說，重點(diǎn)在于,，壟斷者一般提高了消費(fèi)者所需支付的費(fèi)用,。但是互聯(lián)網(wǎng)平臺一般卻能夠降低顧客的交易價(jià)格，甚至做到免費(fèi),。因此麗娜小姐等一批新銳的反壟斷勢力堅(jiān)持認(rèn)為,，即使不收費(fèi)，平臺公司也可以通過降低服務(wù)質(zhì)量或要求客戶交出越來越多的個(gè)人數(shù)據(jù),，而濫用其市場力量,。
?
前一陣麗娜小姐出任FTC主席時(shí)，整個(gè)硅谷一片哀嚎,，認(rèn)為最大的敵人降臨。但今天這一判決里,，法官顯然并不買麗娜小姐的賬,，把這一case視作試金石的各平臺公司要喜大普奔了。不過法官也裁決,，麗娜小姐的FTC將有30天時(shí)間提出新的申訴,，她還有時(shí)間憋大招。
?
美國法律界爭議的另外一個(gè)點(diǎn),，法官所引用的傳統(tǒng)的“壟斷”定義,，是不是已經(jīng)完全過時(shí)、而無法適應(yīng)數(shù)字時(shí)代了,。美國國會(huì)議員目前正在辯論立法,，希望讓起訴大型技術(shù)公司變得更加容易。而且,，在美國,，批判大平臺企業(yè)已經(jīng)成為一種政治風(fēng)尚。對大公司來說,，躲過了一場暴雨,，但前方依然陰云密布。

從另一個(gè)角度看,，臉書在華盛頓的多年布局與投資,，全方位付出政治說客的努力看來完全值得了。明眼人可很快看出Big Tech對政府管制的策略與執(zhí)行方案,；由于不斷黨派紛爭,，利益群體復(fù)雜性,，過時(shí)壟斷法律法規(guī)的理解與執(zhí)行難度，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)其實(shí)在很大程度上是一籌莫展的,；監(jiān)管Big Tech并不是所有美國政府全力出行,，其他國家包括歐盟澳洲都不遺余力，制定全新法規(guī)與政策,，希望能對這些大科技公司的威脅與發(fā)展有所控制,。美國新政府新領(lǐng)導(dǎo)未來可期，但監(jiān)管之路漫長,，責(zé)任重大,，不妨參照中國監(jiān)管模式，特別是在有效性與時(shí)效上的卓越成就,。