周末自由不是判斷題,，而是選擇題,。超前勞動(dòng)來滿足超前消費(fèi)并不利于構(gòu)建可持續(xù)的勞動(dòng)市場(chǎng)。繼996之后,，又一新的加班文化“大小周”成為議論的熱點(diǎn),。

勞動(dòng)，首先要肯定的是,，它能夠創(chuàng)造價(jià)值,。但過度勞動(dòng)能夠創(chuàng)造預(yù)期與工時(shí)相符的價(jià)值還有待商榷。從國家層面來說,，勞動(dòng)力數(shù)量有限的情況下增加工作時(shí)長也確實(shí)相對(duì)有利于國家的發(fā)展,。然而，數(shù)量是一回事,，質(zhì)量又是一回事,。2019年5月27日，世界衛(wèi)生組織首次將“過勞”納入最新修訂版《國際疾病分類》,，正式承認(rèn)它是一種慢性病,。一方面在額外工時(shí)的效率上有待考量,，另一方面，這種過勞又在超前消耗著未來的生產(chǎn)力,。

現(xiàn)行《勞動(dòng)法》對(duì)工作時(shí)長以及工資待遇是有著明確的規(guī)定的,。是加班是難以避免的，但違規(guī)加班,，游走在法律之外的雇主,，是應(yīng)該被加以管制的。另一方面,，加班必然能一定程度上拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì),，所以在這背后可能還有更多的考量。

從個(gè)人的角度,，內(nèi)卷是趨勢(shì),，看似沒有選擇，但你隨時(shí)可以走人,。對(duì)消費(fèi)的追求無法與薪資水平匹配,，或者更深一步說——薪資水平無法與能力匹配或許是更為深處的掙扎。這是個(gè)很魔幻的現(xiàn)實(shí),，大家在超前勞動(dòng)來滿足超前消費(fèi),、從小的數(shù)碼產(chǎn)品到大的房車……都沒能逃出這個(gè)怪圈。在這片逐利的海洋上,，風(fēng)雨飄搖的小筏,，或許只有擱淺才能讓它解脫。

對(duì)大小周的討論讓我想到了兩年前,，996這個(gè)名詞橫空出世的時(shí)候,，大家抱怨的聲量。文章列舉的采訪例子很真實(shí),，的確有不少人為了“搞錢”而不停地加班,，加班費(fèi)對(duì)他們來說，能多一點(diǎn)是一點(diǎn),。但在我看來，問題不是有沒有人愿意加班或是愿意大小周,，而是加班不應(yīng)當(dāng)成為一種“文化”,，不應(yīng)當(dāng)以一些人的意愿，改變整個(gè)應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則和秩序,，哪怕是大多數(shù)的意愿,，只要有悖于制度和情理，那也不可以——這也是反對(duì)“內(nèi)卷”的含義所在,。
?
同時(shí)我想說,，我們都清楚,，在眾目睽睽之下的互聯(lián)網(wǎng)大廠，加班有著嚴(yán)明的規(guī)則,，員工可以獲得1.5至3倍的加班費(fèi),，一些細(xì)則的改變也會(huì)沖上熱搜引起爭(zhēng)議——但是，有更多的公司是在偷偷奉行著加班的文化,，加班費(fèi)或許沒有著落,，員工也沒有拒絕的權(quán)利。當(dāng)我們討論大小周,，討論996時(shí),，更應(yīng)當(dāng)跳出所謂大廠的范疇來思考這個(gè)問題。