對(duì)比她與她的前夫，倆人做法還真是迥異,。

就在她到處捐捐捐的同時(shí),，前夫貝佐斯被美國(guó)媒體曝光用各種辦法“花式避稅”，在過(guò)去五年間身價(jià)漲了990億美元,，實(shí)際稅率僅為0.98%,。

最新捐贈(zèng)之外，斯科特最令人感動(dòng)的是,，她希望媒體和公眾能把目光集中在接受資金的組織上,，而不是她和她的財(cái)富上。她寫道："把大額捐贈(zèng)者視作社會(huì)進(jìn)步事業(yè)的中心,，是對(duì)他們角色的歪曲,。我們?cè)噲D捐出的財(cái)富，是由這個(gè)社會(huì)促成的,，而這個(gè)社會(huì)需要改革,。"

這體現(xiàn)出在富人中罕見的謙遜：明白他們的財(cái)富不只是自己聰明能干的結(jié)果，而是由整個(gè)外部社會(huì)——包括各個(gè)階層的人——合力促成的,。也只有這樣的謙虛,，能讓她成為財(cái)富的主人，而不是奴仆,。

麥肯齊·斯科特,，曾經(jīng)貝佐斯背后的女人，而現(xiàn)在,，斯科特的慈善行為讓我們認(rèn)識(shí)到一位胸襟遼闊,，有見地有仁愛，令人欽佩的獨(dú)立女性,。
?
今年斯科特捐出的27億實(shí)際上已不是她第一次這樣巨額捐款,，在疫情席卷全球、世界舉步維艱的2020年,，斯科特以58億美金的捐款總額,，成為2020年度全球捐款最多的個(gè)人。其實(shí)，“富豪是否有義務(wù)必須做慈善”這個(gè)問(wèn)題一直眾說(shuō)紛紜,，那么如何理解比較好,？首先，從旁觀者的角度,，我認(rèn)為我們是不適合做“道德綁架”的,，應(yīng)尊重每一個(gè)人，包括富豪在內(nèi)的自由意愿,，包括是否捐款,、捐多少等等。同時(shí),，我們的社會(huì)有必要去認(rèn)可那些慷慨的富人,，讓他們成為role model，用他們的理念和行為去影響世界,。

在這里,，我特別想分享麥肯齊的一段話，這或許體現(xiàn)她的慈善理念：“相對(duì)于我的付出,，我獲得了并不相匹配的財(cái)富,。”當(dāng)然這有謙遜低調(diào)的態(tài)度,。如果,，那些億萬(wàn)富豪們都能以麥肯齊的思考角度，去理解和反思自己巨額財(cái)富的來(lái)源,，恐怕多少會(huì)有不一樣的行動(dòng),，包括麥肯齊的前夫貝佐斯。