股價的漲勢圖和交易數(shù)據(jù),，濃縮且直觀地展現(xiàn)了市場對價格的反映。如果沒有人為對價格的干預,，且上市公司沒有特別的利好和利空消息,，確實很難走出這種大起大落的圖形。

基于這種股價和交易異常,，證監(jiān)會或公安機關啟動調(diào)查,，完全是正常的。只是在這種調(diào)查下,，還沒有直接的證據(jù)，而只有線索或是一種懷疑,，法律上稱之為初查,。

通過初查，有初步證據(jù)印證這種懷疑,，再正式立案調(diào)查抓人,，坐實證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈,，這就是偵查的正常程序,。只是這套程序一般不會對社會公開，嘉美包裝被調(diào)查呈現(xiàn)的就是這個過程,。

更準確地講,，董寶珍不是舉報，因為他并不掌握證據(jù),，而是提出一種懷疑,，這往往也是監(jiān)管和偵查當局尋找犯罪線索的入口。最終,，就看能否鎖定具體的操縱者和操縱事實,，并固定相關證據(jù)。

可見,，大數(shù)據(jù)在推動商業(yè)發(fā)展的同時,，也為監(jiān)管和社會監(jiān)督提供了不少助力,。

有沒有股票被合法操縱的？

董寶珍舉報一事之所以廣受關注,，除了舍得酒業(yè)本來就已經(jīng)因股價暴漲而成為資本市場關注的焦點,，以及董寶珍是資本市場的“老司機”，還因為他是通過k線圖來判斷股價被操控,，讓人大跌眼鏡,。

值得注意的是，董寶珍近期不斷看空白酒股,，重倉了銀行股,，他的舉報行為是否也有“吃不著葡萄”心理？舍得酒業(yè)股價被操縱究竟是空穴來風還是無風不起浪,，最終還要監(jiān)管部門來確定,，但如果最終核實此事系子虛烏有，董寶珍恐怕要面臨投資者訴訟,。