????愚蠢的經(jīng)濟(jì)政策理念并非美國(guó)專有,。

????但可能有更多的人愿意聆聽美國(guó)各種糟糕的經(jīng)濟(jì)理念，以至于英國(guó)議員夸西?科沃騰不得不跑到美國(guó)來才能將他具有誤導(dǎo)性的貨幣政策理念刊登出來,?？莆烛v最近在《紐約時(shí)報(bào)》（The New York Times）上撰寫了一篇文章《中國(guó)式金本位制？》（A Chinese Gold Standard?）,，將英國(guó)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)實(shí)力的先后下降與這兩個(gè)國(guó)家放棄金本位制聯(lián)系起來,，并且預(yù)測(cè),，中國(guó)將采用金本位制以強(qiáng)化中國(guó)作為全球經(jīng)濟(jì)霸主的地位。

????科沃騰正確的一點(diǎn)是：基于美元的全球貨幣體系有些不穩(wěn)定,。很多分析師認(rèn)為,，美元作為世界唯一儲(chǔ)備貨幣的主導(dǎo)地位人為地虛增了美元的價(jià)值，造成新興市場(chǎng)容易受到美聯(lián)儲(chǔ)（Federal Reserve）政策變化的沖擊,。但將美國(guó),、英國(guó)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的變遷與貨幣政策關(guān)聯(lián)在一起，是對(duì)歷史的誤讀,。而且，認(rèn)為像中國(guó)這樣的國(guó)家會(huì)放棄對(duì)其貨幣的掌控,，讓貨幣與黃金掛鉤,，簡(jiǎn)直是天方夜譚。

????對(duì)于第一點(diǎn),，科沃騰寫到：

????“19世紀(jì)大部分時(shí)間英鎊一直是全世界的‘儲(chǔ)備貨幣’,，貿(mào)易和金融領(lǐng)域都以這一貨幣計(jì)價(jià)。一個(gè)普遍的說法就是‘像英鎊一樣棒’,。當(dāng)時(shí),，英鎊與黃金的固定兌換比率是每盎司黃金不到4英鎊?！?/p>

????但經(jīng)濟(jì)大蕭條和兩次傷筋動(dòng)骨的戰(zhàn)爭(zhēng)迫使英國(guó)放棄了金本位制及其財(cái)政審慎政策,，鼓勵(lì)黃金流向大西洋彼岸。到二戰(zhàn)結(jié)束時(shí),，已經(jīng)是美國(guó)（而非英國(guó)）擁有所有這些黃金,，因此可以制訂規(guī)則：

????到布雷頓森林會(huì)議時(shí)，美國(guó)持有全世界約60%的黃金供應(yīng),?！跋胂氪嬖谥Z克斯堡的那些黃金，”出席布雷頓森林會(huì)議的美國(guó)首席談判代表亨利?迪克特?懷特表示,，“那就是為什么我們擁有強(qiáng)大的地位,。”他補(bǔ)充說,，“我們的資金足以購買任何我們想要的貨幣,。”

????但這種圍繞黃金對(duì)歷史進(jìn)行的解讀,，忽略了經(jīng)濟(jì)力量從英國(guó)轉(zhuǎn)向美國(guó)的真正原因,。美國(guó)有能力決定戰(zhàn)后的貨幣秩序，原因與它能夠決定二戰(zhàn)走向如出一轍：它擁有強(qiáng)大且富有活力的經(jīng)濟(jì)和眾多的人口,。據(jù)估計(jì),，美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模早在1880年就已超過英國(guó)，而美國(guó)人口則更早就已超過英國(guó)人口。而且,，美國(guó)本土有幸遠(yuǎn)離二戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng),，其工業(yè)基礎(chǔ)并未受到多少損傷。英國(guó)可沒有這么幸運(yùn),。

????換句話說,，美國(guó)在20世紀(jì)上半葉積累了如此多的黃金，正是源于經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)強(qiáng)大,，而非其硬通貨政策或財(cái)政審慎,。而且，雖然越戰(zhàn)相關(guān)預(yù)算赤字迫使美國(guó)放棄金本位制是事實(shí),，但科沃騰對(duì)于國(guó)際貨幣體系的觀點(diǎn)并不準(zhǔn)確,。他寫道：

????“國(guó)際批評(píng)人士認(rèn)為，美國(guó)結(jié)束將美元與黃金掛鉤,，是拒絕承擔(dān)作為國(guó)際貨幣體系擔(dān)保人的職責(zé),。幾十年來，這一狀況變得更糟了,。美國(guó)當(dāng)前擁有17.6萬億美元的公債,，而且巨額貿(mào)易赤字已成常態(tài)。但如今已沒有機(jī)會(huì)重議這一國(guó)際貨幣體系,，盡管像中國(guó)和波斯灣國(guó)家等持有大量外匯儲(chǔ)備的國(guó)家對(duì)此非常不滿,。當(dāng)美國(guó)面臨如此巨額的貿(mào)易逆差和預(yù)算赤字時(shí)，美國(guó)人自己也在質(zhì)疑美元的安全性,?！?/p>

????科沃騰描繪的是一幅肆意揮霍的美國(guó)政府讓“美元本位制”的世界擔(dān)驚受怕的竟像，這與真實(shí)狀況相差不遠(yuǎn),。從中國(guó)的角度來說,，他們可能不喜歡這樣一個(gè)事實(shí)：中國(guó)出手購買美元資產(chǎn)降低了美國(guó)政府的支出成本。但他們更關(guān)心的是維持其貨幣廉價(jià)和出口流動(dòng),，這超過了對(duì)美元投資因通脹貶值的關(guān)心,。如果購買美元就可以使美國(guó)人繼續(xù)購買中國(guó)商品，就中國(guó)政府來看,，買進(jìn)美元資產(chǎn)就是一項(xiàng)好投資,。

????科沃騰認(rèn)為，雖然中國(guó)政府可能會(huì)安于現(xiàn)狀,，但他們肯定想在20年內(nèi)將人民幣與黃金掛鉤,，因?yàn)橹袊?guó)正努力通過減少出口并增加其國(guó)民購買力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)再平衡。但為什么一定要通過人民幣與黃金掛鉤來實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn),？如果中國(guó)真想讓人民幣成為更強(qiáng)勢(shì)的貨幣,，它只需讓人民幣兌美元升值,。這樣做將降低國(guó)際上對(duì)美國(guó)國(guó)債的需求，鼓勵(lì)美國(guó)人減少開支并增加出口,。這將解決全球經(jīng)濟(jì)失衡問題,，中國(guó)政府也無需因采用金本位制而放棄對(duì)其貨幣的控制。（財(cái)富中文網(wǎng)）

????譯者：早稻米