????諸位如果去參觀2010年上海世博會,，就會知道此行整個是一次令人震撼的溢美之詞——“中國一絕”式的體驗,。超過7,000萬——7,000萬呀！——的人參觀了這屆有史以來規(guī)模最大的博覽會,。其中創(chuàng)紀錄的一天是9月23日,，參觀人次超過了63.1萬。

????然而,，我那天擠在參觀的人流里,，想到的卻不是現代中國的數據，而是1793年代表英國國王喬治三世的喬治·馬戛爾尼（George McCartney）爵士的中國之行,。英國當時急于擴大對華貿易,；于是，馬戛爾尼滿載著早期工業(yè)革命的奇巧產品來到北京,，向乾隆皇帝提出了自己國家的請求,，卻遭到了最彬彬有禮的拒絕。乾隆在請馬戛爾尼轉呈英王的信中寫道：“爾之正使等所親見,，天朝無所不有,，然從不貴奇巧，并更無需爾國置辦物件,?！?/p>

????“那都是老黃歷了?！敝T位徜徉在世博會上,、目睹人們對來自200多個國家和組織的產品渴求之情時會這樣想?！敖穹俏舯攘?。”中國可以在對美貿易上享有巨額順差,，同時也由于其經濟發(fā)展如此之快,，到2008年,，它已經成為美國的第三大出口市場。

????我提出的問題是：1793年封閉的中國未能長久,，如今開放的中國會持久嗎,？其中的關鍵不是一旦與中國打響貿易戰(zhàn)它會對外關閉其市場，而是你這些日子從與中國做生意的企業(yè)領袖那里得到的感覺,，即游戲規(guī)則正在變得對他們不利——從各項標準到政府采購政策再到專利法,，都受到操縱，變得有利于中國國內廠商而非國際競爭者,。

????這些政策背后都有其慣例,。在一份必讀的新報告“中國的自主創(chuàng)新運動”（China's Drive for Indigenous Innovation）里，詹姆斯·麥格雷戈[James McGregor,，此人是安可顧問公司（APCO Worldwide）資深顧問,，多年來一直敏銳地觀察當代中國]說，這場所謂的自主創(chuàng)新運動“相當于號召全國齊心協(xié)力,、全力以赴地完成在科技方面趕上甚至超過西方的任務”,。

????“我們從中能得到什么警示呢？我向來懷疑中國公司能否在不遵守成熟市場競爭規(guī)則的情況下成為全球領先者,，而日本在二戰(zhàn)后崛起的秘訣就在于遵守上述規(guī)則,。美國人自然也會懷疑，一個政府如此操辦事務,，它的人民就能成為發(fā)明能手嗎,？可是，中國領導人從不避諱政府在引導經濟發(fā)展中的作用,。最近在天津召開的世界經濟論壇會議上,，溫家寶總理在講話中用了整整31個以“我們要”這三個字開頭的短語和句子。（如：“我們要進一步完善法律和標準”,、 “我們要增加森林碳匯”等,。）溫家寶所說的“我們”是指中國還是中國政府？這種問題沒有什么意義,。

????說句公平話,，溫家寶這次是特意到天津去，歡迎外國跨國企業(yè)到中國投資,，并承諾對它們一視同仁,。此外尚不清楚的是，一個指令式經濟體——如果你愿意,，叫“我們要”經濟體也行——能否產生中國所需要的那種全民創(chuàng)新的局面,。中國的行政能力十分適合建設令人嘆為觀止的高速公路和高速鐵路。我們倒愿意相信，硅谷里那些匪夷所思的創(chuàng)業(yè)天才的來路不同,。

????其實,，中國人很佩服美國悠久的發(fā)明創(chuàng)新史。如今的中國領導人沒有一個會說：“我們用不著你們國家的產品,?！钡牵瑧摵翢o疑問的是,，中國會采取不同尋常的措施來建設自己的工業(yè)和技術基礎,。問題是，全球的企業(yè)——及其政府——如何回應,。

????譯者：王恩冕

?

?