????芯片巨頭英特爾與超威半導(dǎo)體公司(AMD)達(dá)成了和解,。然而,，另一競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Nvidia正大力指責(zé)英特爾采取了反競(jìng)爭(zhēng)行為,。

????作者：Jon Fortt

????人們都以為Nvidia的首席執(zhí)行官黃仁勛（Jen-Hsun Huang）應(yīng)該高興才是。

????Nvidia今年年初曾在每股7美元的低價(jià)上徘徊,，而迄今已上升至將近14美元,。幾個(gè)月前,，蘋(píng)果（Apple）高調(diào)支持Nvidia，幾乎所有Mac電腦都開(kāi)始采用Nvidia圖形芯片組,。與此同時(shí),，在眼下白熱化的上網(wǎng)本市場(chǎng)中，Nvidia的翼?yè)P(yáng)（Ion）處理器倍受稱贊,，它可以使低功率筆記本變成高清放映機(jī),。

????問(wèn)題在于，Nvidia這兩款王牌產(chǎn)品都可能要遭遇滅頂之災(zāi),。

????什么原因造成的,？黃仁勛將此歸咎于芯片巨頭英特爾（Intel）。Nvidia圖形芯片組令蘋(píng)果的史蒂夫?喬布斯（Steve Jobs）十分滿意并大量購(gòu)買,，然而該產(chǎn)品未獲準(zhǔn)支持英特爾新款 “酷?！保ā癗ehalem”）處理器，在電腦業(yè),，與英特爾不兼容則意味著日后無(wú)法成為主流,。Nvidia的翼?yè)P(yáng)芯片倒是針對(duì)英特爾凌動(dòng)（Atom）處理器設(shè)計(jì)的，然而近來(lái)由于英特爾發(fā)起低價(jià)攻勢(shì),，該產(chǎn)品被擠出了市場(chǎng),。

????與昔日的AMD同病相憐

????上述情況引起了美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（Federal Trade Commission）關(guān)注，他們正在調(diào)查英特爾有沒(méi)有在電腦芯片市場(chǎng)上濫用自身影響力以遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,。對(duì)于那些正妨礙聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)提出指控的人而言,，Nvidia的抱怨近來(lái)變得更為重要，因?yàn)橛⑻貭柕闹饕u(píng)者——超威半導(dǎo)體（AMD）近來(lái)以12.5億美元的天價(jià)同英特爾就反壟斷控訴達(dá)成和解,。Nvidia將不得不獨(dú)力扛起反對(duì)英特爾的大旗,。

????黃仁勛表示：“我十分同情超威半導(dǎo)體這些年來(lái)的遭遇?！?/p>

????英特爾自稱是一位強(qiáng)硬但公正的競(jìng)爭(zhēng)者,，并稱Nvidia的問(wèn)題都源于自身。確切地說(shuō),，英特爾與Nvidia曾在5年前簽署過(guò)一份有限專利共享協(xié)議,，英特爾稱倘若Nvidia讀過(guò)該協(xié)議細(xì)則，就會(huì)注意到其中并不包含“酷?！毙酒@樣的最新設(shè)計(jì),。而說(shuō)到有關(guān)翼?yè)P(yáng)的爭(zhēng)端，英特爾稱自己降低凌動(dòng)芯片組的價(jià)格不過(guò)是為了保持競(jìng)爭(zhēng)力,。這何罪之有,？

????Nvidia則給出了另一套說(shuō)辭。該公司高管稱Nvidia是受害者，并表示英特爾之所以在歐洲和亞洲都陷入了反壟斷泥潭,，正是因其用來(lái)對(duì)付Nvidia的那些手段,。Nvidia認(rèn)為，根據(jù)2004年的協(xié)議,，其應(yīng)已獲得授權(quán),，可生產(chǎn)與“酷睿”兼容的芯片組,；并聲稱英特爾起訴Nvidia不過(guò)是為了消除競(jìng)爭(zhēng)威脅,。而至于翼?yè)P(yáng)問(wèn)題，Nvidia指責(zé)英特爾定價(jià)不公,，將Nvidia阻擋在市場(chǎng)之外,。英特爾則表示Nvidia誤解了，這只是刺激銷售的方式而已,。

????（這兩家公司正為上述芯片組協(xié)議對(duì)簿公堂,。英特爾已請(qǐng)求特拉華州一家法院闡明Nvidia是否有權(quán)生產(chǎn)“酷睿”芯片組,，而Nvidia則反訴英特爾違約,。）

????除非英特爾也決定同Nvidia達(dá)成和解，法庭將最終做出裁決,。此事了結(jié)后,，英特爾很可能還有別的法律麻煩?；蛟S這就是當(dāng)巨頭的煩惱,，總會(huì)有小鬼拿著彈弓射你。

????譯者：熊靜