????作者：Philip Elmer-DeWitt

????據(jù)我們所知，沒有傳播性Mac OS X病毒,。

????要證明此說法不屬實,，你只需列舉出一個Mac OS X病毒。

????關(guān)于概念和理論弱點的學(xué)術(shù)性證據(jù)不算。計算機蠕蟲,、特洛伊木馬,、間諜軟件、廣告軟件,、垃圾郵件或其他任何屬于惡意軟件的令人厭惡的軟件類型也都不算,。

????這就排除了Inqtana-A、iBotNet,、MacSweeper以及其他幾種Mac惡意軟件,，講到Mac OS X病毒，個人電腦的擁躉常常會把它們拋出來,。你也不能算上10秒零時差Pwn2Own Safari攻擊程式,，它在去年3月獲得媒體的廣泛關(guān)注。嚴格來講,，以上這些都不是病毒,。

????這個問題再度浮出水面是因為蘋果（Apple）最新的“買臺Mac”（Get a Mac）廣告再度攻擊個人電腦，聲稱微軟（Microsoft）操作系統(tǒng)和成套應(yīng)用軟件繼承了“數(shù)以千計的病毒”,。而該廣告使得關(guān)于此問題的評論再現(xiàn),，其大意是：1）Mac與個人電腦一樣脆弱；2）它們唯一的護身符就是它們微小的市場份額,。

????盡管在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播,，上述觀點并不正確。Mac OS X在全世界電腦安裝基數(shù)中所占份額不足4%這一事實或許能解釋為何Mac病毒較少,，但它無法解釋為何沒有Mac病毒,。

????那么原因到底是什么？

????首先,，讓我們界定幾個術(shù)語,。

????傳播性Mac OS X病毒——這是向首位寫出此類病毒的黑客提供25,000美元獎金的一場短暫競賽中提出的定義——是依附于程序或文件從而從一臺Mac傳播到另一臺Mac的可執(zhí)行代碼?！皞鞑バ浴笔侵杆呀?jīng)或正在通過普通的日常使用感染新的機器,。

????按照上述定義，存在著數(shù)百種——甚至可能有數(shù)千種——個人電腦病毒,，少量Mac OS 9病毒,，不存在Mac OS X病毒。

????安全專家對其原因進行了廣泛的討論,，并提出幾個解釋：

????? 市場份額較小,。“因冷門而安全”的說法不無道理,。許多病毒寫手受到通過控制大量電腦所能獲得的影響力——以及能賺到的錢——驅(qū)動,。這從經(jīng)濟上助長了個人電腦病毒,。

????? Mac OS X具有基于Unix的文件系統(tǒng)與核心，較難被自我復(fù)制的程序感染,。而根據(jù)我的理解,，Windows允許用戶在自身被保護的存儲空間之外編寫運行可執(zhí)行代碼；而Mac OS X則不允許,。

????? 病毒已經(jīng)過時,。我聽說現(xiàn)在流行的是木馬和間諜軟件。

????這并不是說OS X就刀槍不入,。蘋果安全升級的頻率以及該公司對雪豹（Snow Leopard）中新安全功能的強調(diào)也證明了這一點,。或許蘋果不過是運氣好,。又或許它比微軟更善于保護其用戶不受病毒感染,。

????盡管如此，假如Windows 7內(nèi)置的防病毒保護真如一些初期評論者所說的那么好,，當(dāng)微軟的新系統(tǒng)于下月推出時,，上述安全方面的差距將減小。

????這或許能解釋蘋果現(xiàn)在為何反復(fù)強調(diào)“數(shù)千種病毒”這一信息,。

????譯者：熊靜