????作者：Maha Atal

????社交網(wǎng)站Tagged.com已經(jīng)成為紐約州總檢察長安德魯?庫莫（Andrew Cuomo）的目標(biāo)和大批用戶的痛苦之源。

????出自電影《巡回演出》（Spinal Tap）的一句仿名言就是：“聰明糊涂一線間”,，這句話似乎對網(wǎng)絡(luò)新創(chuàng)公司非常適用,，最臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的越線者之一便是社交網(wǎng)站Tagged.com了。紐約州總檢察長安德魯?庫莫說他計(jì)劃對這家網(wǎng)站涉嫌發(fā)布虛假廣告,、進(jìn)行商業(yè)詐騙,、盜取身份信息等提起訴訟。

????Tagged.com的行徑,，比如群發(fā)郵件,、挖掘數(shù)據(jù)，在社交媒體網(wǎng)站中已屬正常,，不過它極具侵略性地把這些數(shù)字宣傳方式結(jié)合在一起,，使自己從其他競爭者中“脫穎而出”,，因此庫莫適時(shí)對其進(jìn)行了指控。這位總檢察長在新聞發(fā)布會上說：“訪問Tagged的消費(fèi)者被騙取了個(gè)人郵箱地址,，然后郵箱中會收到成千上萬的廣告郵件,。”他補(bǔ)充道：“這種惡性的垃圾郵件就如同有人闖進(jìn)你家里,，盜取了地址簿并向所有聯(lián)系人發(fā)送虛假郵件一樣,。”

????Tagged創(chuàng)始人之一格雷格?唐森（Greg Tseng）在一篇博客中這樣寫道：“庫莫的辦公室團(tuán)隊(duì)顯示自己對網(wǎng)絡(luò)的‘精通’,，對他們要發(fā)起的這一次錯(cuò)誤而又具煽動(dòng)性的指控,，我們感到很失望?！碧粕裾J(rèn)了Tagged試圖欺騙顧客,，并解釋垃圾郵件的爆發(fā)是因?yàn)樽猿绦虺霈F(xiàn)錯(cuò)誤。

????隨著庫莫的指控,，大量消費(fèi)者也開始抱怨網(wǎng)站似乎更關(guān)心自己的商業(yè)運(yùn)營,，而不是提供給用戶方便。時(shí)代周刊把Tagged.com稱為世界上最惱人的網(wǎng)站,，然而它卻成功成為了第三大社交網(wǎng)站,，聲稱擁有8千萬注冊用戶。

????Tagged是眾多在MySpace領(lǐng)域努力卻一直沒有得到主流關(guān)注的失敗者之一,，不過它有自己的一小群追隨者,。其中非洲裔和拉美裔美國用戶人數(shù)眾多，大部分人在30歲左右,。6月份有8百萬用戶登錄了該網(wǎng)站,，去年更是有此數(shù)字的兩倍之多。

????然而這個(gè)網(wǎng)站從何而來呢,？Tagged是哈佛畢業(yè)生唐森和約翰?史歇厄爾-史密斯（Johann Schleier-Smith）作為大學(xué)輔修課題而共同創(chuàng)辦的,。2005年12月從梅菲爾德基金（Mayfield Fund）拿到700萬美元的投資之后，兩人都從斯坦福辦理了博士課程的休學(xué),，開始全職運(yùn)營網(wǎng)站,。

????Tagged和其他同類網(wǎng)站一樣，都是用戶創(chuàng)建資料,，發(fā)布圖片,，然后發(fā)送消息進(jìn)行聯(lián)系。它和一些有名的競爭對手,，比如Facebook不同的是,，它注重和陌生人結(jié)識，而不是和已有朋友保持聯(lián)系。

????一項(xiàng)名叫MeetMe的特殊功能可以讓用戶對性別,、年齡或地址設(shè)定具體要求,，然后逐一查看結(jié)果，回答“你感興趣嗎,？”的問題,。兩人對相互資料回答“感興趣”的話就會變成好友。這聽起來有點(diǎn)像活躍版本的個(gè)人廣告,，其實(shí)這就是,。

????表明該網(wǎng)站有調(diào)情意味的一個(gè)地方便是和網(wǎng)站同名的功能：Tags（標(biāo)簽）。注冊成員可以在中央圖片庫選擇那些用戶自己生成的小圖標(biāo),，然后相互粘貼在各自的資料中,，就像狗牌一樣。

????其他網(wǎng)站,，特別是Facebook,，已經(jīng)有了允許類似圖片共享的第三方應(yīng)用，而Tagged對加入網(wǎng)站并建立聯(lián)系人名單的會員能夠提供什么獨(dú)特價(jià)值卻還不是很清楚,。

????今年早些時(shí)候，Tagged公司開始利用標(biāo)簽作為會員擴(kuò)展工具,。Tagged鼓勵(lì)新用戶讓其掃描他們的郵件地址簿,，然后向被掃描的郵箱發(fā)送邀請，并粘貼一些標(biāo)簽,。接收者為查看圖片,，不得不加入網(wǎng)絡(luò)。其實(shí)成員可以從地址簿中選擇單一個(gè)人郵箱,，而許多人選擇讓Tagged向所有的聯(lián)系人發(fā)送邀請信息,。

????唐森在一篇博客中說：“好消息是有超過3百萬的成員是通過這種渠道加入Tagged的。壞消息是許多成員并不是想把邀請信息發(fā)送給每一個(gè)人,，聲稱他們沒有看到‘否’的選項(xiàng),。”

????紐約州法律把遺漏重要信息,、不夠明確說明視為“虛假廣告”,。Tagged正在傳播一系列的屏幕截圖表明它們有明確的選項(xiàng)，用戶需要在郵件發(fā)出之前點(diǎn)擊,，而庫莫指控屏幕截圖是修改過的（Tagged否認(rèn)此指控）,。

????更復(fù)雜的指控圍繞著郵件。其中圖片式標(biāo)簽被描述成“相片”,，讓接收者誤以為朋友發(fā)送了快照,，就像圖片共享網(wǎng)站Flickr一樣。還有，郵件看起來像是朋友（注冊會員）直接發(fā)送的,，通常還在郵件正文中包括了會員的資料照片,。

????庫莫指控Tagged網(wǎng)站把標(biāo)簽描述成圖片，利用會員的名字和圖片盜取身份信息,。不過唐森指出說,，“發(fā)送用戶的名字和郵箱地址對其好友進(jìn)行邀請的選項(xiàng)幾乎是所有網(wǎng)站的慣例?！边@包括了新聞網(wǎng)站和社交網(wǎng)站,。

????但是Tagged的策略走得更遠(yuǎn)。如果一封郵件接收者選擇不注冊,，不查看“圖片”,，他們將看到他們的朋友有一個(gè)皺眉的圖片，而且被告知朋友會因此不高興,。

????“很顯然,，這是荒唐的行為?！备鐐惐葋喎▽W(xué)院教授兼技術(shù)專家埃本?莫格倫（Eben Moglen）說,。但是Tagged應(yīng)該被處罰嗎？考慮到該網(wǎng)站已經(jīng)放棄了遭受質(zhì)疑的會員擴(kuò)展計(jì)劃,，紐約州想取得勝利的話可能比較困難,，特別是Tagged所做的行為有些也是其他社交網(wǎng)站在做的。莫格倫說：“這些事情不會由檢察官們來決定,，這要看法官早餐都吃了什么,，心情如何了?！?/p>

????專家建議此案最宜庭外解決,，但這對于總檢察長來說仍然會是一次勝利，因?yàn)樗梢酝ㄟ^此案在政治上有所收益,。不過,，它也確實(shí)提醒我們，在這個(gè)新的領(lǐng)域,，決定網(wǎng)絡(luò)上什么是安全的,，什么是低劣或者是荒唐的責(zé)任在于用戶自己，而不是已有的法律,。