????在與股東的斗爭(zhēng)中,，美國銀行首席執(zhí)行官肯?劉易斯責(zé)怪漢克?保爾森強(qiáng)迫他對(duì)關(guān)于美林交易的細(xì)節(jié)進(jìn)行保密，但這于事無補(bǔ),。

????作者：Colin Barr

????對(duì)于遭受圍攻的肯?劉易斯（Ken Lewis）而言，關(guān)于美國銀行（Bank of America）是否違反了對(duì)股東之責(zé)任的質(zhì)疑來得真不是時(shí)候。

????據(jù)某位高級(jí)州檢察官于周四公布的文件顯示,，去年晚些時(shí)候，美國銀行首席執(zhí)行官劉易斯多次與聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)官員以及該銀行董事會(huì)會(huì)面,，以討論經(jīng)紀(jì)公司美林（Merrill Lynch）不斷惡化的狀況,，美國銀行在去年9月同意收購陷入困境的美林,。

????紐約總檢察長安德魯?科莫（Andrew Cuomo）公布的記述顯示，劉易斯曾一度向時(shí)任財(cái)政部長的亨利?保爾森（Henry Paulson）表示,，美國銀行正考慮退出美林交易——但保爾森表示,，由于擔(dān)心金融部門崩潰，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能做出罷免劉易斯及其董事的反應(yīng),，劉易斯這才做出讓步,。

????科莫所報(bào)告的肯定不算政府的光彩一刻，要知道,，美國政府曾一再宣稱沒有在幕后操縱自己所投資的金融公司,。

????但對(duì)一些觀察者來說，更糟糕的是美國銀行完全沒有向其股東公布上述信息——盡管劉易斯聲稱自己是被保爾森逼迫,。

????該報(bào)告可能增加劉易斯面臨的壓力,，在于下周舉行的美國銀行年度股東大會(huì)上，劉易斯以及該銀行一些股東將參加改選,。

????喬納森?芬格爾（Jonathan Finger）表示：“我很難相信財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)讓肯?劉易斯違背證券法,。不論他感到多大的壓力，肯?劉易斯仍然有義務(wù)保護(hù)股東并披露相關(guān)信息,?！?芬格爾長期以來都是美國銀行的投資者，他不滿劉易斯損害股東利益,、醉心于擴(kuò)充規(guī)模,。

????科莫周四在致國會(huì)領(lǐng)袖以及其他高級(jí)聯(lián)邦官員的信中寫道，他在調(diào)查中挖掘出的事實(shí)使人開始懷疑“美國銀行的公司治理與（信息）披露實(shí)踐”,。

????美國銀行反駁了關(guān)于其對(duì)此交易處理方法的質(zhì)疑,。

????發(fā)言人斯科特?希爾維斯特里（Scott Silvestri）表示：“我們相信，在美林交易中,，我們的行動(dòng)合法且得體,。”

????但一些觀察家對(duì)劉易斯所聲稱的自己被監(jiān)管機(jī)構(gòu)施以高壓手段表示懷疑,。

????保爾森“問題資產(chǎn)救助計(jì)劃”（Troubled Asset Relief Program）特別檢察長尼爾?巴勒夫斯基（Neil Barofsky）警告稱,，關(guān)于劉易斯、保爾森以及美聯(lián)儲(chǔ)主席本?伯南克（Ben Bernanke）之間的討論的報(bào)道可能夸大了劉易斯所受到的壓力,。

????巴勒夫斯基于周四向CNNMoney.com表示：“你需要同參與談話的所有人交談,，才能推斷出100%的真實(shí)情況?！?/p>

????科莫報(bào)告稱,，保爾森基本證實(shí)了劉易斯的說法。

????保爾森的辦公室于周四在一份聲明中補(bǔ)充道：“他們的討論集中在聯(lián)邦律師認(rèn)為合并合同具有約束力,，而且美國財(cái)政部致力于確保不會(huì)任由具有系統(tǒng)重要性的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn),?！?/p>

????美聯(lián)儲(chǔ)表示并未要求劉易斯對(duì)其擔(dān)憂保持沉默。

????美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)言人米歇爾?史密斯（Michelle Smith）表示：“美聯(lián)儲(chǔ)沒有人曾就任何信息披露問題向肯?劉易斯或是美國銀行提出建議,。美聯(lián)儲(chǔ)長期以來一直認(rèn)為,，這類性質(zhì)的問題最好由單個(gè)機(jī)構(gòu)及其法律顧問處理?！?/p>

????譯者：小熊