????周四,，20個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人齊聚倫敦,，討論如何應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。以下是判斷此次聚會(huì)是否成功的標(biāo)準(zhǔn),。

????作者：Peter Gumbel

????法國(guó)總統(tǒng)尼古拉?薩科齊（Nicolas Sarkozy）威脅稱,，若不能商定新的、更嚴(yán)格的國(guó)際金融規(guī)則,，就將退出會(huì)議,。假如其他國(guó)家繼續(xù)堅(jiān)稱德國(guó)能進(jìn)行更大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，德國(guó)總理安格拉?默克爾（Angela Merkel）也可能大發(fā)脾氣,。俄羅斯和中國(guó)則希望能控制國(guó)際貨幣基金組織（International Monetary Fund）,，不過(guò)有一件事情獲得了廣泛的共識(shí)，即美國(guó)企業(yè)的貪婪和金融監(jiān)管不力是導(dǎo)致目前混亂狀況的原因,。

????周四在倫敦舉行的G-20峰會(huì)已迅速轉(zhuǎn)變?yōu)楸г沟南葳濉獙?duì)首次出席大型國(guó)際活動(dòng)的巴拉克?奧巴馬（Barack Obama）總統(tǒng)而言,，這可能是一個(gè)雷區(qū)。在幕后,，官員們正急忙尋找共同意見(jiàn),，而且肯定會(huì)在最后聲明中夸大這些共識(shí)。

????除去公開(kāi)爭(zhēng)吵,，領(lǐng)導(dǎo)人們可能堅(jiān)稱其聚會(huì)歡快且和諧,。但實(shí)際上將發(fā)生什么事情？最后誰(shuí)是贏家,，誰(shuí)是輸家,？而世界又怎么能判斷這次為期一天的短暫會(huì)議是一個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)還是一次慘敗,？

????以下是關(guān)于這場(chǎng)會(huì)議的簡(jiǎn)單介紹,。這次峰會(huì)如果被認(rèn)為是成功的，至少以下兩點(diǎn)或三點(diǎn)問(wèn)題首先需要得到解決,。

????G-20是否真的將重組國(guó)際貨幣基金組織,？

????4個(gè)工作組在準(zhǔn)備討論國(guó)際貨幣基金組織，它們最有可能在倫敦出成果,。它們審視的領(lǐng)域有：金融監(jiān)管和透明度,；國(guó)際合作與金融市場(chǎng)完整；以及改革國(guó)際貨幣基金組織,、世界銀行（World Bank）和其他多邊貸款機(jī)構(gòu),。

????這方面進(jìn)展不錯(cuò)。據(jù)參與討論的人士稱,，他們至少已經(jīng)在原則上就許多高度技術(shù)性的問(wèn)題達(dá)成共識(shí),，例如需要各國(guó)反思對(duì)銀行的資本要求以及降低金融風(fēng)險(xiǎn)的方法。所以假如別無(wú)所獲,，將有些零碎可供他們?cè)谧詈舐暶髦写祰u,。對(duì)G-20領(lǐng)導(dǎo)人而言,，問(wèn)題在于這些進(jìn)展要么已經(jīng)是陳年舊事，要么難于向普通老百姓解釋,。改革國(guó)際貨幣基金組織及其姊妹機(jī)構(gòu)可能簡(jiǎn)單一點(diǎn)兒，但這是潛在政治雷區(qū),。國(guó)際貨幣基金組織能在世界經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮更大的協(xié)調(diào)作用已是廣泛共識(shí),，而且此次會(huì)議看來(lái)將宣告大大增加其資源，將其2500億美元資本增加一倍甚或兩倍,。但中國(guó),、俄羅斯、印度和巴西辯稱只有改變國(guó)際貨幣基金組織的結(jié)構(gòu),，使之更好的表現(xiàn)世界各國(guó)的力量對(duì)比,，該組織才能發(fā)揮更大的作用。

????換言之,，它們希望大大增加自身在管理國(guó)際貨幣基金組織和其他國(guó)際機(jī)構(gòu)方面的決定權(quán),。要做到這一點(diǎn)，奧巴馬總統(tǒng)可能遭遇壓力,，被要求交出美國(guó)歷史性的特權(quán)——選擇世界銀行行長(zhǎng),。同樣的，歐洲人可能需要放棄任命國(guó)際貨幣基金組織負(fù)責(zé)人的權(quán)利,。假如就改革國(guó)際貨幣基金組織達(dá)成協(xié)議,，這將會(huì)是在倫敦的談判桌上，這將會(huì)是G-20峰會(huì)最令人興奮的成果,。如若不然,，俄羅斯人和中國(guó)人肯定將大吵大嚷。

????德國(guó)是否將掏出更多錢(qián)用于刺激經(jīng)濟(jì),？

????這次峰會(huì)是在全球經(jīng)濟(jì)衰退的背景下舉行,。本周，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（Organization of Economic Cooperation and Development）發(fā)布了迄今最令人沮喪的報(bào)告,，預(yù)測(cè)隨著失業(yè)率攀升,，今年美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）將減少4%，而歐洲和日本則分別減少4.1% 和 6.6%,。

????大部分經(jīng)濟(jì)大國(guó)都推出了經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃,，幾周前，有些政府希望這些支出計(jì)劃能在此次倫敦會(huì)議上得到協(xié)調(diào)和強(qiáng)化,。

????與此同時(shí),，認(rèn)為自己已經(jīng)做得夠多的歐洲人——特別是德國(guó)人——與G-20其它成員國(guó)之間出現(xiàn)了明顯的分歧，后者認(rèn)為歐洲應(yīng)該更盡力,。

????準(zhǔn)備這次會(huì)議的官員們稱,，他們認(rèn)為加大刺激經(jīng)濟(jì)與加強(qiáng)金融市場(chǎng)監(jiān)管間不存在折衷點(diǎn),。但假如德國(guó)總理默克爾真的同意進(jìn)一步促進(jìn)支出，可能會(huì)使美國(guó)和其他國(guó)家高興,。然而,，更有可能的是，這是重申每個(gè)國(guó)家所做出的努力,，包括在財(cái)政刺激和貨幣放松方面,。

????奧巴馬和布朗是否將認(rèn)真考慮金融監(jiān)管？

????幾年前,，法國(guó)和德國(guó)在G-8會(huì)議上呼吁加強(qiáng)金融監(jiān)管,，但立即被華盛頓和倫敦駁回，法德對(duì)此仍然有些惱火?，F(xiàn)在他們希望報(bào)一箭之仇,。他們正試圖強(qiáng)行將對(duì)于對(duì)沖基金及其它非傳統(tǒng)金融市場(chǎng)的監(jiān)管提上議事日程。而且他們都主張以高度一致的全球方針監(jiān)管金融市場(chǎng),。

????迄今為止,，美英客氣的拒絕了這一主張。但薩科齊在法國(guó)以愛(ài)炫耀著稱,，假若惹惱了他,，他可能試圖尋釁。

????G-20領(lǐng)導(dǎo)人是否會(huì)公開(kāi)指責(zé)貿(mào)易保護(hù)主義,？

????貿(mào)易保護(hù)主義肯定是一項(xiàng)重要的議題,，領(lǐng)導(dǎo)人們無(wú)疑將做作的聲稱需要避免貿(mào)易保護(hù)主義。問(wèn)題在于,，每天各國(guó)正相繼出臺(tái)新的舉措,，盡管它們聲稱對(duì)別國(guó)的作法感到震驚。最近的例子是,，美國(guó)對(duì)底特律提供援助使得德國(guó)企業(yè)家對(duì)不公平競(jìng)爭(zhēng)感到不滿,。為避免出現(xiàn)不愉快的爭(zhēng)端，可能需要一流的損害控制,。

????奧巴馬能否處理好美元,？

????另一個(gè)潛在的閃光點(diǎn)是美元以及美國(guó)的貨幣政策。近幾周來(lái),，特別是中國(guó)和俄羅斯已暗中嘀咕穩(wěn)定的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣至關(guān)重要,。換言之，他們對(duì)美元的變動(dòng)感到厭煩——而且他們對(duì)此無(wú)能為力,。

????很難找到美元的替代物,，而且?jiàn)W巴馬總統(tǒng)不大可能將美國(guó)的貨幣政策交由莫斯科和北京制定。但除非在最后聲明中關(guān)于需要保持穩(wěn)定的儲(chǔ)備貨幣有些撫慰性話語(yǔ)，否則會(huì)出現(xiàn)可能影響外匯市場(chǎng)的激烈言行,。

????領(lǐng)導(dǎo)人是否將罷免銀行家,？

????關(guān)于某個(gè)問(wèn)題與會(huì)者能夠達(dá)成共識(shí)：銀行家們收入過(guò)高，控制其薪酬和過(guò)高的獎(jiǎng)金至關(guān)重要,。準(zhǔn)備此次會(huì)議的技術(shù)專家們已起草大概的聲明,，列舉了使企業(yè)縮減開(kāi)支的方法。這樣的話,，代表們至少可以說(shuō)他們就某問(wèn)題達(dá)成的共識(shí)將使本國(guó)民眾受益,。

????譯者：小熊