????默多克旗下的店內營銷公司在一場艱難的官司中認輸,，但接下來,，還有兩場官司要打,。

????作者：Jennifer Reingold

????這幾周對于魯珀特?默多克（Rupert Murdoch）來說,，日子都不太好過,。從2月5號新聞集團（News Corp）宣布完第二季度黯淡的業(yè)績開始,，接著又出人意料地宣布其得力干將彼得?舍寧(Peter Chernin)將離開公司。目前,，更多潛在的壞消息就是新聞集團旗下的雜志《新聞美國市場》（News America Marketing）（以下簡稱《新聞美國》）突然做出決定,，在3月10日與Floorgraphics公司和解，取消了原本幾天后的與其對簿公堂的計劃,。Floorgraphics公司是新聞集團在店內營銷業(yè)務方面的競爭對手,，它之前控告新聞集團迫使其破產(chǎn),。

????《新聞美國》最近官司纏身，盡管其此前一直在咄咄逼人地應付幾起類似的訴訟——其中包括Theme Communications, Insignia Systems要求其支付1億多美元以及三倍的損失賠償,，還有瓦拉西斯傳播公司（Valassis Communications）提出的15億美元補償,。觀察家們指出新聞集團在三位證人作證之后改變了心意，也許和后兩起定于幾個月后開庭的官司有關,。（《新聞美國》去年喪失了在Theme案上的最終上訴權）,。Insiders Trend Fund LP（該基金擁有Insignia的股份）的內部普通合伙人安東尼?馬切塞(Anthony Marchese)說：“我認為新聞集團需要一筆巨額資金才能達成調解?！倍@也會給Insignia公司和瓦拉西斯傳播公司減輕很大的負擔,，使其可以撥云見日。瓦拉西斯傳播公司目前正面臨被除牌的危險,，其中部分原因是它在官司上耗資過多,。

????《新聞美國》年收入10億美元左右，并號稱是新聞集團旗下第二大賺錢公司,。它開展店內促銷,，報紙促銷并發(fā)放優(yōu)惠券。Floorgraphics公司指控《新聞美國》在上世紀90年代試圖強迫它破產(chǎn),，并一度派黑客侵入該公司的電腦系統(tǒng)。此外,，F(xiàn)loorgraphics公司還控告《新聞美國》的首席執(zhí)行官保羅?卡魯奇(Paul Carlucci),，他一度放出狠話，如果Floorgraphics膽敢開展任何店內營銷業(yè)務,，他就會將其“摧毀”,。

????據(jù)出席審判的人士透露，三位證人分別是：在Floorgraphics和《新聞美國》都工作過的加里?亨德森(Gary Henderson),，F(xiàn)loorgraphics的創(chuàng)始人喬治?里伯 (George Rebh),，他將講述公司的苦痛遭遇，以及被《新聞美國》炒掉的銷售人員羅伯特?伊梅爾 (Robert Emmel),。伊梅爾扮演了告密者的角色,，他將他知道的商業(yè)活動告訴了美國證交會（SEC）、議員保羅?薩班斯(Paul Sarbanes) 和查克?格拉斯利(Chuck Grassley),，紐約州總檢察長以及參議院銀行和金融委員會,。（但是《新聞美國》表示沒有和上述任何人有過聯(lián)系）?！缎侣劽绹芬虼艘詾E用商業(yè)機密起訴了伊梅爾,，伊梅爾去年的反訴根據(jù)美國《反詐騙和腐敗組織法案》（RICO）被駁回。

????調解所需的金額目前還未公布,，而且雙方都不愿意對此置評,。《新聞美國》并沒有公開承認有調解一說，而是發(fā)布一條新聞宣稱“它已經(jīng)和Floorgraphics達成一致,，要收購該公司店內合同網(wǎng)絡以及其他資產(chǎn),。”在其對外公布的內容中沒有提及雙方在過去十幾年中僵持不下的斗爭,。伊梅爾的律師菲利普?希爾德(Philip Hilder)說：“事情的變化出人意料,。過去雙方寸步不讓，好像要斗個你死我活,。幾天審判下來被告屈服簡直讓人難以置信,。” 《新聞美國》不會披露這起調解的任何細節(jié),，但是表示收購Floorgraphics網(wǎng)絡是一個“誘人”的機會,。

????此次短暫的審判另外一個指控的對象是《新聞美國》現(xiàn)任總裁克里斯?米克森（Chris Mixson）。當伊梅爾出庭作證中間休息時,，據(jù)說米克森跟隨他一起進了衛(wèi)生間,。希爾德說：“我的理解是米克森以威脅的口氣說‘出庭撒謊干的不錯’。伊梅爾認為其講話的方式完全就是一種恐嚇,?！?米克森沒有對此做出任何回應，但是《新聞美國》負責企業(yè)傳播的副總裁勞拉?理查德（Laura Richards）說：“我們起訴伊梅爾先生從公司盜竊,，并且他37.5萬美元的訴訟費是由Floorgraphics公司支付的,。我們認為當評估他證言的合法性時，這些事實都應該被考慮進來,。伊梅爾先生向其律師提出的索賠主張似是而非,，因此他的律師決定在法庭中不予以采用，這本身就意味深長,?！?希爾德說伊梅爾的這個小插曲引起了雙方律師的注意，使他們進行了私下和解,。

????的確,，《新聞美國》和伊梅爾之間沒有感情可言。前者聲稱伊梅爾盜竊公司商業(yè)機密,，因為其在離開時帶走了一塊硬盤里的內容,；而后者則以反訴做出回應（盡管現(xiàn)在已被駁回），聲明他沒有帶走任何具有競爭性的信息,，而是一份可以證明公司違反商業(yè)道德活動的證據(jù),。然而伊梅爾很有可能被法庭傳喚作證說明他和Insignia案件的關系，特別是在審理中發(fā)現(xiàn)Insignia公司也幫他支付了律師費,。針對伊梅爾的起訴有望在今年晚些時候得以解決,。默多克現(xiàn)在煩惱已經(jīng)夠多了,，所有這些官司只會加倍他的頭痛。